Бесплатный фрагмент - Как защитить бухгалтера от субсидиарной ответственности (советы юриста)

Об авторе

Шевчук Денис Александрович

магистрант Московского Университета имени С. Ю. Витте (МУИВ, юриспруденция), магистрант 2 курса Московской международной академии (ММА) (лингвистика), журналист, лингвист, писатель (ЛитРес, Ридеро и др.), экономист, юрист, доц. МАТр, Главный редактор газеты «За сухой закон», Руководитель юридической службы Союза борьбы за народную трезвость (СБНТ)

Как защитить бухгалтера от субсидиарной ответственности (защита от злоупотреблений правом)

В методичке обобщаются и анализируются популярные способы привлечения и защиты бухгалтеров от субсидиарной ответственности. Выводится типовая схема процесса. Рассматривается вопрос злоупотребление правами субъектами корпоративного права в арбитражном банкротном процессе. Сегодня злоупотребление правом и необходимость добросовестного поведения все чаще встречаются в судебных актах и вышли за пределы только гражданских правоотношений. Анализ судебных актов и выделение обобщающих категорий-признаков злоупотребления правом при попытке привлечения бухгалтеров фирм к субсидиарной ответственности.

Ключевые слова: субсидиарная ответственность, обязательства, сделки, практические ситуации, судебная практика, банкрoтствo, злoупoтребление правом, шикана, сoбственность, кoнкурсная масса, взыскание

Покупая эту и другие книги автора на легальных сайтах, вы каждый раз экономите как минимум цену серии занятий с репетитором (а то и того больше). Только на сайтах, которые официально работают с автором и платят гонорары у автора есть техническая возможность обновить книгу или исправить неточность/опечатку: ЛитРес, Ридеро и их официальные партнёры. На пиратских ресурсах может быть неполная или устаревшая версия, с опечатками или ошибками, вообще другой текст. Распространение книги без письменного разрешения автора может повлечь ответственность, гражданскую и уголовную, за каждый нелегально скаченный файл придётся заплатить из своего кармана, ссылка «я нашёл в свободном доступе» не даёт права незаконного распространения.

Пример-схема. Как защитить бухгалтера от субсидиарной ответственности в 1,8 млрд руб

АО «…» ― крупная строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа. Один из основных собственников компании ― юридическое лицо, далее будем писать — просто Должник, а владельца 25% акций ― Акционер.

Бухгалтер работала в офисе, должность ген. директора Акционера совмещала с позицией топ-менеджера в Должнике.

Дела у фирмы шли отлично. По итогам прибыльного года и в преддверии нового крупного контракта акционерами было принято решение о выплате дивидендов в размере 327 млн., деньги списываются со счетов, но контракт не выстрелил, кассовый разрыв, в 2015 году Должник ушёл в банкротство.

В процедуре арбитражный управляющий оспорил сделку по выплате дивидендов, суд прописал в судебном акте (если кратко): «из-за этих ваших дивидендов Должника и засосало в банкротство, это не дело, кто-то должен за это ответить», кто-то ― это 11 человек, один их них ― бухгалтер. Конкурсный управляющий (КУ) вменял ей два внушительных основания для привлечения к субсидиарке:

по мнению КУ, бухгалтер лишь де-юре исполняла обязанности директора по финансам, по факту она была главным бухгалтером, формировала отчётность и подписывала соответствующие документы. Именно искажение этих документов сделало невозможным розыск и реализацию товарно-материальных ценностей Должника, что нанесло ущерб кредиторам. Как представитель мажоритарного Акционера, бухгалтер приняла решение о выплате дивидендов, которое в итоге привело Должника к банкротству.

Не каждому предоставляется шанс получить судебный иск на 1,8 млрд. В такой волнительный момент бухгалтер сделала типичную ошибку наёмного топ-менеджера — обратилась за помощью к бенефициарам бизнеса, это же своя команда, годы плечом к плечу, у них связи и деньги и лучшие адвокаты. Адвокаты действительно были отличными и хорошо понимали, кто им платил, чьи интересы в приоритете. Отзыв, поданный в суд от имени бухгалтера Ирины, почему-то подтверждал предположение арбитражного управляющего о том, что она исполняла обязанности главного бухгалтера, содержал много оправданий и сумбурных доводов о своей невиновности на этой должности.

Плюсы и рекомендации (по мнению авторов данной статьи)

1. Первая инстанция

Большая площадка для манёвра и возможности представления доказательств в пользу ответчика.

2. Опыт

Можно найти юристов, которые специализируются на субсидиарке и умеют читать законы впрямую, поперек и со всеми междустрочиями.

3. Один клиент

Нет необходимости согласовывать позицию с другими участниками дела, не надо бояться забыть или не учесть чьи-либо интересы.

Возможные минусы

1. Должность

Бухгалтер занимала руководящую должность в Должнике и, в теории, могла влиять на финансовые дела организации.

2. Должность (ещё один аргумент)

Бухгалтер также числилась директором мажоритарного Акционера, сделка по выплатам этому акционеру была признана неправомерной и причинившей ущерб кредиторам.

3. Опытные оппоненты

Конкурсный управляющий может делать все свои дела грамотно и продуманно, иметь нежелание заблаговременно предоставлять документы, необходимо постоянно «быть на стрёме и контролировать каждый чих».

4. Удалённость

Мы в Москве + клиент (например) в Салехарде = задержки с получением документов, перелёты, необходимо задействовать подрядчиков и чётко отслеживать материалы дела.

5. Наличие отзыва по делу

С подачи первоначальных юристов, бухгалтер как бы уже призналась, что была главбухом компании, не самая лучшая отправная точка в деле.

6. Доказательства

В обоснование своей позиции АУ представил в суд огромную пачку документов, заверенных подписью бухгалтера напротив должности «Главбух».

7. Непомерные дивиденды