В настоящее время тематика бережного отношения к животным в российских школах представлена не системно, фрагментарно, занятия проводятся без должной преемственности, содержание зачастую ограничено узким кругом тем (например, ответственное отношение к животным-компаньонам).

Включение тематики бережного отношения к животным в учебную программу всех российских школ на постоянной основе позволит заложить у детей основы ответственного и этичного отношения к животным и сформировать у них целостное представление о взаимосвязи человека и природы.

Занятия биоэтики закладывают фундамент для ответственного отношения к миру в целом и воспитывают просоциальное поведение. Уроки не только помогают детям овладеть знаниями в этой области, но и развивают у них ценностные ориентиры, формируют их личность. Воспитание бережного отношения к животным является инвестицией в будущее, закладывая основы для построения гуманного и справедливого общества.

Исследования показывают:

— Дети, которые с раннего возраста воспитываются в ключе этичного отношения к животным, более склонны к позитивному социальному взаимодействию.

— 80% детей, регулярно участвующих в волонтёрских проектах по защите животных, вырастают более ответственными и отзывчивыми людьми.

— В школах, где проводятся уроки бережного отношения к животным, уровень агрессии среди детей снижается на 20%.

Вопросы:

— Механизмы включения тематики этичного отношения к животным в школьную программу, существующие возможности и препятствия.

— Необходимость расширения повестки до аспектов «человек-человек» и «человек-природа».

— Рекомендации по внедрению уроков этичного отношения к живому, которые направим в Министерство просвещения РФ.

Формат проведения:

Круглый стол.

Участники:

— Модератор: Мария Яловенко, руководитель проекта «Биоэтика детям», ст. преп. кафедры английского языка для профессиональной коммуникации РГПУ им. А. И. Герцена
Новые горизонты просвещения детей в области этичного отношения к животным

— Елена Тутынина, доцент кафедры педагогики окружающей среды, безопасности и здоровья человека СПб АППО имени К. Д. Ушинского, к.п. н. Возможности интеграции формального и неформального просвещения и образования в Санкт-Петербурге по вопросам бережного отношения к животным

— Ольга Горбенко, координатор, методолог, спикер просветительских проектов «Уроки доброты», «Сообщество Про добро» фонда «Дарящие надежду»
Эволюция просветительских проектов на примере деятельности фонда «Дарящие надежду»

— Ольга Ягнова, преподаватель ГАПОУ Казанский педагогический колледж
Формирование этического отношения к животным у младших школьников

— Дарья Варламова, директор АНО Социальный центр спасения и реабилитации животных «Альтера Вита» («Другая жизнь»)
Интерактивное обучение школьников биоэтике: подходы, методы, практика.

— Ольга Доронина, методист, ответственный за работу с классными руководителями; федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский детско-юношеский центр», ведущий эксперт отдела реализации проектов и программ в сфере патриотического воспитания граждан
Воспитание в детских коллективах гуманизма и милосердия к людям и животным как профилактика жестокости и экстремизма

Организатор секции:

Проект «Биоэтика детям» общественной организации «Голоса за животных».

Время и место проведения:

27 сентября, 11:30—14:00, зал «Брифинг»

Безнадзорность животных: проблемы и решения

Проблема:

Проблема безнадзорности животных остается острой. Несмотря на достигнутые ранее успехи, идёт возврат к жестоким практикам как «единственно возможным» для регулирования численности животных на улицах.

Основные препятствия на пути гуманного решения проблемы — это интересы ряда коммерческих структур, связанных с отловом безнадзорных животных; сложившиеся в обществе стереотипы; отсутствие ответственности граждан за действия в отношении животных; недостаточность системной работы у организаций; отсутствие сформированной культуры содержания животных, в том числе в вопросе стерилизации; отсутствие единой системы регистрации, которая бы позволила идентифицировать всех животных, в том числе и безнадзорных; отсутствие лицензий на разведение животных; низкая заинтересованность местных органов власти в системном решении проблемы безнадзорности животных.

Цель секции:

Оценка текущего состояния федерального и регионального законодательства, уровня культуры и просвещения населения, выработка возможных способов решения существующих проблем.

Формат проведения:

Круглый стол.

Вопросы для обсуждения:

— наиболее актуальные проблемы законодательства в области ответственного обращения с животными

— контроль за муниципальными и иными подрядчиками, осуществляющими реализацию мероприятий по контролю численности животных без владельцев

— регулирование деятельности приютов и пунктов временного содержания животных

— формирование культуры ответственного отношения к животным в обществе. Возможности зоозащитных организаций для развития бережного гуманного и ответственного отношения к животным.

Участники блока по законодательству:

— Модератор: Мария Шабалина, юрист АНО «СОВет»
Ключевые изменения порядка обращения с животными с 2017 по настоящее время

— Сергей Егоров, юрист
Особености оспаривания законодательства регионов, противоречащего федеральным нормам. Сложности исков и пути их решения

— Павел Шидловский, исполнительный директор, председатель совета Фонда защиты прав животных
Правовые особенности защиты домашних животных в РФ: законодательство и проблемы в правоприменении

— Анна Фельдман, специалист по взаимодействию с органами власти Ассоциации «Благополучие животных»
Региональная модель обращения с животными

— Юлия Чайка, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского
Безнадзорные животные: зарубежный подход к решению проблемы

— Тимур Арипов, независимый эксперт в сфере защиты прав животных в Узбекистане
Опыт Узбекистана в решении проблемы безнадзорных животных

— Нина Марьина, член рабочей группы по стерилизации бездомных животных Ассоциации «Благополучие животных»
Статистические данные по стерилизации

— Евгения Примечаева, руководитель регионального отделения в Санкт-Петербурге МОО «Альянс защитников животных»
Взаимодействие с органами государственной власти в целях защиты животных и защиты права человека на благоприятную окружающую среду

Участники блока по просвещению:

— Модератор: Александра Нуриева, председатель правления РОД ПБЖ «Дай лапу»

— Елена Афрова, директор фонда «Верность»
Практика мониторинга и организации ресурсного центра для волонтёров

— Эльвира Сабитова, заместитель руководителя ветслужбы Югры
Региональная практика (концепция, мониторинг, взаимодействие с муниципалитетами и зоозащитными НКО)

— Искандер Гиниятуллин, Исполнительный комитет г. Казани, руководитель комплексного проекта «Казань — город без брошенных животных»
Опыт Казани в решении проблемы безнадзорных животных

— Ольга Фаттуш, Общественный совет Управления Ветеринарии Ленинградской области
Особенности работы общественного совета, особенности взаимодействия с госорганами

— Наталья Щагина, заместитель главы ветуправления Ленобласти
Пути решения проблем с животными без владельцев

— Ольга Зенюкова, GR-директор благотворительного фонда помощи бездомным животным «Ника»
Введение должности уполномоченного по правам животных

Организаторы секции:

Региональное общественное движение помощи бездомным животным ХМАО «Дай лапу» и АНО «СОВет».

Время и место проведения:

28 сентября, 11:00—17:30, зал «Форум»

Защита диких животных

Проблема:

Возрастающее антропогенное воздействие на среду обитания диких животных, новые угрозы, связанные с охотой и браконьерством в совокупности с минимальной охраной представителей животного мира даже на особо охраняемых природных территориях (ООПТ); применение устаревших недостоверных способов подсчёта численности диких животных, отсутствие единого правового механизма спасения диких животных, выходящих за помощью к людям и отсутствие профессиональных центров реабилитации и реинтродукции ставят под угрозу сохранение и восстановление популяций диких животных.

Цель:

Объединение организаций по защите животных, природоохранного и экспертного сообщества, а также представителей профильных органов власти РФ для выработки единой стратегии законотворческой и просветительской работы, направленной на защиту диких животных в их естественной среде обитания.

Вопросы для обсуждения:

— Охота и браконьерство — как предотвратить необратимые последствия для животного мира.

— Охрана представителей животного мира на ООПТ, подсчёт численности животных — проблематика, механизмы решения задач.

— Правовой механизм спасения диких животных, выходящих за помощью к людям. Введение в законодательство РФ юридической квалификации (статуса) «спасенное животное».

— Центры реабилитации диких животных — проблематика, задачи развития.

— Эксплуатация животных в цирках и дельфинариях.

Формат:

Круглый стол

Участники:

— Модератор: Анна Рыкунова, директор АНО ГБР «Рысиный патруль», Эксперт Российского экологического общества
Спасение редких видов диких животных и регламентация деятельности центров реабилитации

— Лада Эш, Посол Мира, инспектор службы безопасности контроля и защиты водных биологических ресурсов РФ
Полный запрет отлова морских млекопитающих — китообразных на территории Российской Федерации в культурно-просветительских и развлекательных целях

— Анжела Макарова, директор зооцентра «Дино»
Проблема бесконтрольного разведения, незаконная продажа и жестокая эксплуатация африканских львов в России. Пути решения

— Юрий Корецких, исполнительный директор МОО «Альянс защитников животных»
Изменение общественного отношения к теме использования животных в цирке

— Нинель Меньшикова, НКО «Союз зоопарков и аквариумов России», специалист по природоохранному законодательству
Актуальные вопросы по сохранению диких животных в естественных условиях обитания

— Анна Филиппова, Кандидат биологических наук, сотрудничала с Международным фондом защиты животных (IFAW). В 2006 — 2019 годах руководила программами Международного фонда защиты животных (IFAW), в том числе программами по прекращению коммерческого промысла гренландского тюленя, ведущая Telegram-канала «Счастливый тюлень»
Необходим ли коммерческий промысел гренландского тюленя на Белом море сегодня?

— Екатерина Дмитриева, директор Фонда защиты городских животных
Фауна городов — влияние строительства и благоустройства на животный мир городов

— Николай Ахматович, начальник отдела по охране животного мира и особо охраняемых природных территорий Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности

Организатор секции:

АНО Группа Быстрого Реагирования «Рысиный патруль».

Время и место проведения:

28 сентября, 11:00—17:30, зал «Брифинг»

Поддержка общественного запроса на правовую защиту животных в сельском хозяйстве

Проблема:

Российское общество преимущественно воспринимает животных в сельском хозяйстве как ресурс (продукты питания, материалы и др.), не осознавая степень и масштабы их страданий. Тяжелое положение этих животных скрыто за высокими стенами промышленных предприятий, уровень информированности людей о жестоких практиках в животноводстве является низким. Это приводит к слабому общественному запросу на защиту самой многочисленной группы живых существ, эксплуатируемых человеком. Соответственно, отсутствуют и законы, которые бы ограждали их от чрезмерной жестокости.

Принятие таких законов возможно при поддержке значительной части общества. Для этого необходимо, чтобы страдания животных в сельском хозяйстве стали «видимыми», а активность по их защите возросла.

Цель:

Оценить возможности и перспективы просвещения общества о тяжелом положении животных в сельском хозяйстве и формирования запроса на их правовую защиту. Выработать стратегию по объединению усилий различных групп общественности, направленную на принятие соответствующего законодательства.

Формат проведения:

Пленарная сессия с открытой дискуссией.

Вопросы:

— обзор текущего положения животных в с/х России

— анализ исследований и опросов

— итоги деятельности по правовой защите животных в с/х за последние 3 года

— подходы, методы просветительской работы с населением и взаимодействия с экспертным сообществом и органами власти

— возможности и перспективы усиления движения по правовой защите животных в с/х

— презентация коалиции за принятие законодательства в защиту животных в с/х и обсуждение возможностей её расширения.

Участники:

— Модератор: Динара Агеева, председатель МОО «Голоса за животных», руководитель проекта «Закон в защиту животных в сельском хозяйстве»

— Илья Злобин, специалист в сфере благополучия животных в сельском хозяйстве, к.б.н.

— Людмила Зайцева, специалист по связям с общественностью в МОО «Голоса за животных»

— Екатерина Дмитриева, директор Фонда защиты городских животных

— Светлана Сафонова, директор благотворительного фонда помощи животным «Дарящие надежду»

— Анна Фельдман, специалист по взаимодействию с органами власти Ассоциации «Благополучие животных»

— Юрий Андреев, начальник Управления ветеринарии СПб

— Кирилл Горячев, вице-президент Московского общества защиты животных, руководитель РГ по разработке федеральной концепции по формированию ответственного отношения к животным

Организатор секции:

Общественная организация «Голоса за животных».

Время и место проведения:

27 сентября, 11:30—14:00, зал «Конгресс»

Ветеринарное сообщество и защита животных в сельском хозяйстве

Проблема:

Важный этап на пути прекращения страданий животных в животноводстве — это защита их здоровья и благополучия.

Но на сегодняшний день отсутствует целостная система, обеспечивающая трансфер опыта ветеринарных врачей и современных достижений науки в области благополучия животных в учебные программы специалистов по ветеринарии, нормативно-правовые акты и рекомендации в сфере обращения с животными в сельском хозяйстве. Для создания такой системы необходимо сочетание общественного запроса, выражаемого общественными организациями по защите животных, и знаний, обеспечиваемых специалистами в области ветеринарии.

Цель:

Выработать стратегию совместной деятельности общественных организаций и ветеринарного сообщества по защите животных в сельском хозяйстве

Участники:

— Илья Злобин, специалист в сфере благополучия животных в сельском хозяйстве, кандидат биологических наук
Разрыв между современной наукой в области благополучия животных и реальными практиками

— Эльвира Фадеева, ветеринарный специалист — консультант, технолог в области животноводства «Агро-Альянс»
Совместная деятельность по защите животных в сельском хозяйстве ветеринарного сообщества и общественных организаций. Роль разработчика и консультанта по разработкам обучающих семинаров для студентов, врачей, фермеров.

— Ирина Юркова, ветеринарный специалист, работающая с козами и овцами, действующий член ветеринарных сообществ: Goat Veterinary Society (UK) American Association of Small Ruminant Practitioners
Опыт интеграции вузов и техникумов в подготовку специалистов с акцентом на благополучие: глобальные практики и возможности реализации в нашем контексте.

— Инна Порежева, ветеринарный специалист, преподаватель и заведующий мастерской специальности «Ветеринария» Коломенского аграрного колледжа имени Н. Т. Козлова
Современные реалии освещения проблемы этичного отношения к животным и повышения их благополучия в профильном средне специальном учреждении.

— Юрий Андреев, начальник Управления ветеринарии Правительства Санкт-Петербурга

— Анастасия Федорчук, ветеринарный специалист в молочном животноводстве

— Мария Гурьева, директор АНО «Модерн ферма»

Формат проведения:

Круглый стол.

На пленарной сессии обсудим:

— обзор проблемы

— взаимодействие между экспертами в области ветеринарии, права, экономики и общественными организациями, занимающимися защитой животных в сельском хозяйстве, для решения проблемы

— участие представителей профильных общественных организаций и ветеринарного сообщества в выработке рекомендаций и нормативно-правовых актов, направленных на повышение благополучия животных

— ориентированность подготовки ветеринарных специалистов на поддержание здоровья и благополучия животных.

Организатор секции:

проект «Закон в защиту животных в сельском хозяйстве» общественной организации «Голоса за животных».

Время и место проведения:

27 сентября, 15:30—18:00, зал «Брифинг»

Запрет тестирования косметики на животных в странах ЕАЭС

Проблема:

Несмотря на наличие этичных альтернатив, в Техническом регламенте Таможенного Союза все еще разрешается тестирование парфюмерно-косметической продукции на живых лабораторных животных. 40 стран уже запретили подобную практику, но Евразийский Экономический Союз продолжает её использовать, ежегодно обрекая на бессмысленные страдания тысячи животных.

Цель:

Определить причины, мешающие исключить из Технического регламента Таможенного Союза методы тестирования парфюмерно-косметической продукции на животных, и наметить шаги по преодолению имеющихся препятствий. Сформировать общую стратегию по исключению из Технического регламента Таможенного Союза методов тестирования парфюмерно-косметической продукции на животных.

Формат проведения:

Круглый стол.

Участники:

— Модератор: Юрий Корецких, исполнительный директор «Альянс защитников животных»
Обзор современной нормативной базы по проведению токсикологических испытаний парфюмерно-косметической продукции в ЕАЭС. История проекта «Они не для тестов» и возможные инструменты общественного влияния на ЕЭК.

— Екатерина Матанцева, основательница, соучредительница косметической компании Mi&ko
Опыт российского бренда Mi&ko по тестированию своей продукции альтернативными методами

— Наталья Жук, технолог косметической компании Relouis
Опыт белорусского бренда Relouis по тестированию своей продукции альтернативными методами

— Маргарита Волгина, этичный блогер Марпета, создательница физиологичного Love Gel Sentimentos
Новости из сферы этичного тестирования косметики

— Инесса Генералова, руководитель проекта «Экоразнос»
Внедрение альтернативных методов тестирования бытовой химии

Вопросы:

— Практический опыт этичных косметических брендов по испытаниям их продукции альтернативными методами

— Причины, не позволяющие отказаться от тестов на животных в ЕАЭС и пути их устранения

— План по разработке и внедрению новых методов в ЕАЭС

Организатор секции:

Общественная организация «Альянс защитников животных» с проектом они_не_для_тестов.

Время и место проведения:

27 сентября, 11:30—14:00, зал «Форум»

Продвижение растительных альтернатив в питании как один из эффективных путей защиты животных

Проблема:

Мясо, молоко, яйца и другие продукты животного происхождения (ПЖП) остаются значимой частью рациона среднестатистического россиянина. Но их производство неразрывно связано с жестокостью в отношении животных. Замена животных продуктов на растительные альтернативы позволит сохранить жизни животных без существенного изменения составляющих рациона. Несмотря на то, что сегодня в России доступно немало этичных альтернатив, не уступающих по вкусу животным продуктам, большая часть населения с ними не знакома, относится к ним скептически и потому не готова заменять ими ПЖП. Ощущается также нехватка масштабных системных кампаний по продвижению альтернатив.

Цель:

Выявить самые эффективные способы продвижения этичных продуктов питания и привлечения к этому движению активистов и производителей альтернатив, наметить пути реализации.

Формат проведения:

Пленарная сессия с открытой дискуссией.

Участники:

— Модератор: Елизавета Чуршукова, руководитель проекта «Пища для ума», МОО «Голоса за животных»
Форматы продвижения альтернатив: самые эффективные пути

— Артём Пономарёв, сооснователь Greenwise, Ассоциация производителей растительных альтернатив. Портрет потребителя, целевая аудитория, перспективы/сложности развития рынка в России

— Елизавета Стрижова, руководительница проекта «Наготове»
Как продвигать растительные альтернативы через экоаспект

— Марина Ястремская, директорка АНО популяризации веганства «По вегану», проект Vegan Russian
Массовые запросы — вид активизма, который адаптирует реальность под веганские потребности

— Алексей Иванов, координатор проекта «Продовольственная система и экология», МОО «Голоса за животных»
Как замена животных продуктов на растительные помогает животным?

— Мария Бутюгина, ветеринарный врач, эксперт научной коммуникации крупной компании по производству кормов для кошек и собак, руководительница московского отделения МОО «Голоса за животных»
Веганские корма для животных. Почему это важно?

— Артурас Вайчюс, бренд-шеф Hood
Маленький этичный бизнес: сложности и их преодоление

— Кирилл Купер, совладелец Green Point
Альтернативы в сети фастфуд-заведений

— Алина Германская, вет-специалистка Bonmeel
Растительные корма для здоровья животных

— Галина Шляхова, учредитель АНО «СОВет»
PR стратегии в продвижении зооэтичных ценностей: ограничения, возможности, перспективы

Организатор секции:

Проект «Пища для ума» общественной организации «Голоса за животных».

Время и место проведения:

27 сентября, 15:30—18:00, зал «Конгресс»

Решение экологических проблем животноводства как путь защиты животных

Проблема:

Животноводство приносит страдание и смерть миллионам живых существ и в то же время несет в себе множество экологических проблем, являясь одним из главных источников загрязнения окружающей среды, потребления природных ресурсов, выбросов парниковых газов, негативно влияет на здоровье людей и сокращает биоразнообразие.

Государство не считает экологические проблемы животноводства приоритетными и продолжает субсидировать животноводческий бизнес, который наращивает объёмы производства продукции животного происхождения (ПЖП) и приводит к интенсификации отрасли. Основанием для наращивания служат также устаревшие нормативы по питанию Минздрава с повышенным содержанием ПЖП, которые противоречат последним исследованиям в области. Такое положение усугубляет экологическую ситуацию, ухудшает и без того тяжёлое положение животных в сельском хозяйстве и увеличивает количество жертв среди них. Экологические проблемы животноводства не включены в деятельность экологических организаций, а общество недостаточно осведомлено о текущей ситуации и возможных рисках.

Цель:

Обсудить решения эко-проблем животноводства путем сокращения объемов производства, что в свою очередь призвано сократить количество жертв среди животных.

Формат проведения:

Пленарная сессия с открытой дискуссией.

Участники:

— Модератор: Алексей Иванов, координатор проекта «Продовольственная система и экология», МОО «Голоса за животных»
Обзор актуальных экологических проблем животноводства в России

— Илья Злобин, к.б.н., научный сотрудник ИФР РАН, эксперт МОО «Голоса за животных» в сфере животноводства
Проблема антибиотикорезистентности в животноводстве и способы ее разрешения

— Артём Алексеев, юрист МОО «Голоса за животных», эксперт в области экологии
Обзор законодательства и правоприменительной практики в сфере обращения с отходами животноводства

— Мария Гурьева, директор АНО «Модерн ферма»

— Елизавета Чуршукова, руководитель проекта «Пища для ума», МОО «Голоса за животных»

— Наталья Бобылёва, представитель Комитета по экологии СПБ, отдел по экологическому просвещению

— Динара Агеева, председатель МОО «Голоса за животных»

Организатор секции:

Проект «Продовольственная система и экология» общественной организации «Голоса за животных».

Время и место проведения:

28 сентября, 11:00—13:30, зал «Конгресс»

Альтернативы экспериментам на животных в учебном процессе

Проблема:

В медицинских, биологических и ветеринарных учебных заведениях продолжается практика использования животных в лабораторных условиях для образовательных целей. При этом давно существуют альтернативные методы, которые могут заменить животных без потери качества обучения.

Цель:

Сформировать академическое сообщество, выступающее против использования животных в научных и учебных целях в пользу альтернативных этичных методов образования.

Формат проведения:

Круглый стол с открытой дискуссией.

Участники:

— Модератор: Александра Астахова, руководительница проекта «Виварцы 2.0»
Правовая защита лабораторных животных: системный подход

— Николай Николаевич Марфенин, Биологический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, профессор кафедры зоологии беспозвоночных, д.б. н. Позитивные и негативные стороны использования животных и их моделей на практикумах

— Владимир Сергеевич Попов, МГУ имени М. В. Ломоносова, заведующий лабораторией, кандидат биологических наук
Можно ли прийти к animal free высшему образованию?

— Екатерина Александровна Кушнир, МГУ им. М.В.Ломоносова, биологический факультет, секретарь Комиссии по биоэтике

— Елизавета Вейхер, СПбГУ, секретарь этического комитета по исследованиям с использованием животных
Использование позвоночных животных в учебном процессе на биологическом факультете СПбГУ

— Диана Саликова, м.н. с. Института физиологии им. Павлова
Эффективность использования альтернативных методов

— Екатерина Кацапенко, преподаватель спецдисциплин Коломенского аграрного колледжа им. Н. Т. Козлова
Альтернатива использования животных при обучении ветеринарных специалистов на базе Коломенского аграрного колледжа им. Н. Т. Козлова

— Александр Лунегов, заведующий Кафедрой фармакологии и токсикологии Ветеринарной академии СПб

Вопросы:

— Этический аспект проблемы: снижение степени страданий и количества животных, используемых в процессе обучения.

— Что мешает продвигать альтернативы животным в профильные вузы?

— Отсутствие нормативно-правовой базы для внедрения изменений по всей стране.

— Отсутствие технического обеспечения с необходимыми элементами для альтернативного обучения.

— Трудности во внедрении новых методик работы для сотрудников вузов.

— Недостатки альтернативных методов обучения и способы их устранения.

— Запрос учебных заведений высшего образования на разработку новых методик в обучении специалистов.

— Способы повышения интереса к сфере разработки альтернативных образовательных методик.

— Как сделать так, чтобы у студентов было реальное право выбора способа обучения?

Организатор секции:

Общественная организация «Голоса за животных» и проект «Виварцы 2.0»

Время и место проведения:

27 сентября, 15:30—18:00, зал «Форум»

Расширяем охваты: как сделать проблемы животных заметнее через эффективную работу со СМИ

Проблема:

Для эффективного освещения проблем, связанных с положением животных, всем организациям и активистам полезно работать со средствами массовой информации. Именно через них мы можем обратить внимание на факты жестокости, донести наши идеи и предложения. При этом выстроить работу с медиа не всегда удаётся: редакции почему-то не берут пресс-релизы, журналисты игнорируют сообщения, а соцсети очень медленно прирастают подписчиками.

Цель:

Разобрать самые распространенные ошибки в работе со СМИ и соцсетями, научиться действовать более системно и эффективно.

Формат проведения:

Пленарная сессия с открытой дискуссией

Вопросы для обсуждения:

— Что такое медиастратегия и почему без неё никуда

— Как найти нужное СМИ и добиться публикации в нём

— Основные ошибки при написании пресс-релизов

— Как подружиться с журналистами. Правила питчинга

— Дельные советы от журналистов федеральных и региональных СМИ

— Эффективное ведение соцсетей: как найти путь к сердцу аудитории и привлечь новых подписчиков

— Визуальный контент: как использовать видео, фото и мемы

— Разбор успехов и неудач

Секция носит просветительский характер и призвана помочь гостям конференции выстроить грамотную работу в медиапространстве.

Участники:

— Модератор: Людмила Зайцева, специалист по связям с общественностью в МОО «Голоса за животных»

— Марина Матвеева-Мельник, социальный журналист, автор блога «Фея слов», публикуется в журнале Forbes
Как представителям НКО строить коммуникацию с журналистами и добиваться публикаций в крупных СМИ?

— Анастасия Васильева, руководитель Санкт-Петербургского регионального отделения партии «Новые люди», представитель зоозащитного движения «Мы в ответе за них»
Креативные подходы в продвижении темы защиты животных. Успешные кейсы партийного движения «Мы в ответе за них»

— Вера Митина, президент фонда «Ника»
Эффективная медиастратегия. Как выстраивать PR в НКО, чтобы о вашей организации узнали и начали ей доверять

— Инесса Генералова, блогер с миллионной аудиторией и руководитель проекта «Экоразнос»
Как НКО найти подход к блогерам и использовать ресурсы публичных персон для решения проблем, связанных с защитой животных

— Амина Айгистова, продюсер Telegram-канала «ШЭР»
Как продвигать вашу повестку в новые медиа: 5 советов по коммуникации и 3 примера успешных коллабораций с НКО от Telegram-канала «ШЭР»

— Оксана Силантьева, мультимедийный продюсер, руководитель Лаборатории мультимедийного опыта Silamedia, медиатренер и консультант по продвижению
Системный подход к работе с медиа: как заставить контент работать на пользу вашему проекту

Время и место проведения:

28 сентября, 15:00—17:30, зал «Конгресс»

Обзор законодательства и правоприменительной практики в сфере обращения с отходами животноводства

Алексеев Артем Александрович

Юрист МОО «Голоса за животных»,
член Координационного совета по экологическому благополучию и развитию практик нефинансовой публичной отчетности при Общественной палате РФ
г. Санкт-Петербург

Аннотация: Автором статьи поднята проблема несовершенства существующей в России системы обращения с отходами животноводства, т связанного с нею ухудшения экологической и социально-экономической ситуации в регионах и населенных пунктах с развитым и развивающимся животноводством. Объемы образующихся в России отходов животноводства (побочных продуктов животноводства — ППЖ) многократно превышают объемы твердых коммунальных отходов. Однако, экологическая опасность отрасли животноводства остается недооцененной на государственном уровне. В этом ключе проблема отсутствия эффективного законодательства, обеспечивающего экологическую безопасность отрасли в целом или хотя бы направленного на уменьшение негативного влияния ППЖ на окружающую среду очень актуальна. В статье дается описание некоторых нормативных актов в этой области, и, в частности, принятого в 2022 г. Закона РФ №248-ФЗ «О побочных продуктах животноводства», которыми ППЖ выведены из категории отходов и признаны полезными веществами для повышения плодородия почв. Представленные в публикации оценки нового законодательства и практик его применения указывают на ослабление государственного контроля в данной сфере, предоставление чрезмерной свободы животноводам в выборе способов обращении с ППЖ и большом дефиците технических мощностей по обезвреживанию данного вида отходов. В заключении статьи автором сделаны ценные выводы о целесообразности пересмотра государственной политики в области животноводства с постепенным смещением приоритета от животноводства к растениеводству и производству альтернативных продуктов питания.

Ключевые слова: побочные продукты животноводства, отходы животноводства, Закон о ППЖ, экологическая проблема, загрязнение вод, загрязнение сельхозземель, диффузное загрязнение, животновод, Россельхознадзор

В каждом субъекте РФ есть животноводческие хозяйства и предприятия, начиная с маленьких ферм и заканчивая крупными гигантами промышленного животноводства. Ежедневно они образуют отходы животноводства (навоз, помёт, подстилку, стоки и др.), которые нужно где-то складировать, перерабатывать и использовать. До 2023 г. в России существовали строгие правила обращения с такими отходами. Ответственные за создание таких отходов должны были получать лицензию на обращение с ними, отчитываться в Росприроднадзор, составлять паспорта отходов, проводить лабораторные исследования и утилизировать отходы.

С 1 марта 2023 г. в силу вступил Закон РФ от 14.07.2022 г. №248-ФЗ «О побочных продуктах животноводства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» [1] (далее Закон о ППЖ), который ввел новые правила. По умолчанию теперь все отходы в животноводстве признаются побочными продуктами животноводства (далее — ППЖ) и являются полезным продуктом, который может быть вовлечен в экономический оборот и использоваться для удобрения почв. По сути, новый закон вывел ППЖ из разряда отходов и снял с животноводов ряд обязанностей, чем очень облегчил им жизнь. Важно отметить, что Закон о ППЖ был принят несмотря на отрицательные отзывы и замечания со стороны экологов и Общественной Палаты РФ, так как в его принятии были очень заинтересованы представители крупного агропромышленного бизнеса.

Итак, Закон о ППЖ поменял правила игры в сфере отходов животноводства. Для его исполнения были приняты следующие подзаконные акты:

• Постановление Правительства РФ от 31.10.2022 г. №1940 «Об утверждении требований к обращению побочных продуктов животноводства» [2];

• Распоряжение Правительства РФ от 31.10.2022 года №3256-р «Об утверждении перечня нарушений требований к обращению побочных продуктов животноводства, в результате которых побочные продукты животноводства признаются отходами» [3];

• Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 07.10.2022 №671 «Об утверждении порядка, сроков и формы направления уведомления об отнесении веществ, образуемых при содержании сельскохозяйственных животных, к побочным продуктам животноводства» [4]. Согласно Приказу образователи ППЖ до 31.12.2024 должны направить в Россельхознадзор уведомление о планируемом объеме ППЖ, датах их образования и планах передачи третьим лицам в следующем году. То есть животновод сам решает, какую цифру указать в этом уведомлении. При этом его не контролируют и не проверяют на предмет того, сколько фактически у него должно образоваться ППЖ за год и есть ли у него реальная возможность обеззаразить и использовать весь объем. И этих отходов образуется так много, что большая часть хозяйств и предприятий не имеют возможности их переработать. В результате животноводство с принятием Закона о ППЖ стало еще более серьезным источником экологических проблем: загрязнения сельхозземель, водных объектов, источников питьевого водоснабжения, подземных вод, дурно-пахнущих веществ и парниковых газов в атмосферном воздухе.

Особо стоит отметить диффузное рассредоточенное загрязнение водных объектов. Согласно исследованию Института водных проблем РАН от 2020 г. на первом месте по своему вкладу в диффузное загрязнение вод стоит сельское хозяйство (включая животноводство) [5].

О масштабах проблемы загрязнения от ППЖ мало кто знает. Путем простых математических расчетов можно примерно посчитать их объем, например, от свинокомплекса на 500 тысяч голов. Если 1 взрослая свинья в день выделяет в среднем 10 кг. отходов (моча и кал) [6], то 500 тысяч голов в день — это уже 5 тыс. тонн отходов. За год весь свинокомплекс произведет 1.8 млн. тонн, не считая подстилки и загрязненной отходами воды при применении технологии гидросмыва на крупных предприятиях.

Анализ информации из СМИ и сайтов органов власти дает понять, что применение Закона о ППЖ имеет негативные экологические последствия. В 2024 году региональные управления Россельхознадзора сообщали о росте жалоб жителей на дискомфорт, который они испытывают от вывозимого на поля помета и навоза. Сотни обращений граждан о фактах загрязнения земель рассматриваются постфактум, когда вред окружающей среде уже причинен. В связи с этим работа надзорных органов часто становится малоэффективной. Поэтому важно ориентировать работу Россельхознадзора на предотвращение проблем с ППЖ, а не только на ликвидацию последствий нарушений и наказания.

В 2024 году региональные управления Россельхознадзора сообщали, что сельскохозяйственные предприятия фактически не справляются с образующимся огромным количеством ППЖ, а владельцы личных подсобных хозяйств игнорируют ветеринарно-санитарные правила, особенно в части хранения и проведения обеззараживания навоза и сточных вод.

Надзор за образование ППЖ и последствиями нарушений осуществляют несколько ведомств. Россельхознадзор принимает уведомления об образовании ППЖ и осуществляет надзор за исполнением нового закона, загрязнением сельхозземель. Росприроднадзор контролирует обращение с необезвреженными отходами животноводства, привлекает животноводов к ответственности за загрязнение лесов, водных объектов и т. д. Роспотребнадзор как служба защиты прав потребителей должен следить за соблюдением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе при обращении с ППЖ (например, запах от ферм, загрязнение источников питьевого водоснабжения и т.д.). Как показывает практика, при рассмотрении жалоб граждан на проблемы, связанные с ППЖ, виновные отделываются штрафами, а ведомства не принимают мер по предотвращению повторения нарушений.

Положительная судебная практика возмещения вреда окружающей среде от ППЖ есть, и она показывает, насколько глобальным может быть вред почве и водным объектам по вине животноводов. Например, в 2022 г. в Новосибирской области ООО «Кудряшовская» причинило ущерб почвам на 3 млрд. рублей. А в Томской области в том же году ущерб от отходов животноводства АО «Сибагро» был оценен в 5 млрд. руб. Стоит отметить, что практика взыскания такого вреда достаточно обширна. Но не стоит забывать, что компенсации ущерба взыскиваются уже постфактум, когда природа загрязнена, в то время как следует организовать работу на предотвращение таких экологических нарушений.

К сожалению, при имеющейся в России тенденции наращивания мощностей животноводства экологическая проблема не может быть решена техническими средствами (лагунами, изготовлением удобрением, биогазовыми установками и пр.), а это значит, что проблемы загрязнения от ППЖ будут усугубляться. По мнению МОО «Голоса за животных» единственным правильным путем минимизации экологической нагрузки от ППЖ будет гуманизация отрасли и постепенное уменьшение количества находящихся в обороте животных. Государственная политика с таким вектором позволит в перспективе уменьшить образования ППЖ, улучшить экологическую обстановку, оздоровить население за счет переориентации сельского хозяйства на производство продуктов растительного происхождение и внедрение альтернатив.

ИСТОЧНИКИ

1. Закон РФ от 14.07.2022 г. N 248-ФЗ. — URL: https://docs.cntd.ru/document/351175775 (дата обращения: 01.12.2024).

2. Постановление Правительства РФ от 31.10.2022 г. №1940. — URL: https://docs.cntd.ru/document/352185302 (дата обращения: 01.12.2024).

3. Распоряжение Правительства РФ от 31.10.2022 года №3256-р. — URL: https://docs.cntd.ru/document/352184342 (дата обращения: 01.12.2024).

4. Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 07.10.2022 №671. — URL: https://docs.cntd.ru/document/352076598 (дата обращения: 01.12.2024).

5. Диффузное загрязнение водных объектов: проблемы и решения: коллективная монография / В. И. Данилов-Данильян, В. О. Полянин, А. В. Остякова [и др.]; Российская академия наук, Институт водных проблем РАН. — Москва: Ин-т водных проблем Российской академии наук, 2020. — 510 с.

6. РД-АПК 1.10.15.02—08 от 01.10.2008, Методические рекомендации по техническому проектированию систем удаления и подготовки к использованию навоза и помета. — URL: https://docs.cntd.ru/document/1200075969 (дата обращения: 01.12.2024).

Интерактивное обучение школьников биоэтике: подходы, методы, практика

Варламова Дарья Вадимовна

к. э. н., доцент
директор АНО Социальный центр спасения и реабилитации животных «Альтера Вита»
г. Санкт-Петербург

Аннотация: В статье раскрывается понятие биоэтики как раздела этики для школьников, а также ее преподавание через призму интерактивных форм обучения. Автором перечислены классические методы интерактивного обучения и предложены специализированные методы, связанные с закреплением полученной теории через взаимодействие с животными на практике.

Ключевые слова: биоэтика, интерактивное обучение, социальное проектирование, зооволонтерство.

Биоэтику в целом можно трактовать как раздел этики в области отношения человека к различным живым формам. Вопросы биоэтики, применяемые в различных научных и практических направлениях, преследуют единую цель — воспитание в детях и взрослых основ нравственного поведения [2, с.122].

Отдельно стоит выделить универсальную этику, необходимую для применения в учебном процессе школьников, — сопереживание всему живому [4, с. 92]. Именно она способствует формированию гармонически развитой личности, развитию чувства ответственности и понимания того, что все формы жизни важны и необходимы.

Поскольку преподавание биоэтики в школе подразумевает работу с детьми разного возраста и уровня восприятия информации, предлагается активно использовать интерактивные формы обучения [5, с. 6]. Данный формат позволяет вовлечь школьников в активную работу на уроке, замотивировать их на участие и достижение результатов, способствует более эффективному усвоению материала [3, с. 236].

Интерактивное обучение обладает следующими функциями:

• включает в себя вовлечение в процесс обсуждения всех сторон: учитель-ученик, ученик-ученик, коллективное обсуждение;

• подразумевает некое равенство в общении, что влечет за собой открытость, активность и инициативность учеников;

• ведет к творческому подходу и порой нетривиальным идеям и путям их решения.

Таким образом, образовательный процесс приобретает более гибкий характер, школьники перестают воспринимать преподносимую им информацию как нечто непреложное и не терпящее возражений, что, в свою очередь, влечет за собой восприятие собственной роли в процессе обсуждения, возможности самостоятельного принятия решений и внесения своего вклада в решение озвученной проблемы. Помимо этого, в ходе обсуждения и выработки вариантов решения ребята могут предложить действительно новые парадигмы поведения, выявить близкие им и их сверстникам пути, которые преподаватели в силу возраста и иной социальной роли могут не заметить. А чем ближе модель поведения детям, тем больше шансов, что они воспримут ее более органично и с большим погружением и принятием.

Возвращаясь к вопросам преподавания биоэтики в школе, необходимо отметить помимо часто используемых и привычных методов интерактивного обучения: кейсов, тренингов, мастер-классов, мозгового штурма, игр и прочих форм, также и специализированные методы, включающие в себя практическое общение с животными.

Например, можно предложить следующие формы образования:

1. Закрепление демонстрируемой в классах теории на практике через посещение приютов для животных и прохождение практических занятий в них. На занятиях можно изложить информацию, закрепить ее примерами, но когда школьники имеют возможность самим увидеть то, о чем говорилось в классе, эффект восприятия усиливается в несколько раз. Например, речь уже идет не об абстрактном животном, а о конкретной кошке или собаке, пострадавшей от жестокости или безответственности. Дети могут увидеть, потрогать, убедиться в достоверности ситуации, и, таким образом, логическая цепочка становится целостной, а демонстрируемые на уроке правила будут твердо усвоены.

2. Работу над социальными проектами на основе собранной в приютах информации. Проектная работа позволяет более глубоко погрузиться в проработку материала, детально изучить материал, переработать его самостоятельно, дополнив при этом собственным видением, деталями и подачей материала.

3. Просмотры реальных роликов и документальных фильмов [1] об ответственном или безответственном отношении к животным с их последующим разбором и дискуссией. Данный метод отчасти аналогичен первому, хотя следует отметить, что эффект от непосредственного взаимодействия с животными все же выше. Но в ситуациях, когда посещение приютов невозможно в силу отдельных причин, просмотр видеоматериалов, особенно, основанных на реальных фактах, также играет значимую роль в усвоении материала.

4. Участие в реальной помощи животным и приютам для них — зооволонтерство, информационная и техническая помощь, сбор кормов и другое. Это самый значимый и эффективный способ закрепления теоретических знаний на практике. Школьники не просто взаимодействуют с животными, они осознанно погружаются в сферу зооволонтерства, видят собственную причастность, реальную помощь и результат от нее. Данный способ является своего рода высшим уровнем биоэтического воспитания.

Таким образом, именно сочетание теоретического и практического подхода, активное вовлечение учащихся в процесс обучения путем применения интерактивных форм и методов, моделирование и решение реальных проблем позволит достигнуть цели биоэтического воспитания — развития нравственного и этичного отношения к любым живым формам на нашей планете.

ИСТОЧНИКИ

1. Ike, C.G., Anderson, N. A proposal for teaching bioethics in high schools using appropriate visual education tools. Philos Ethics Humanit Med 13, 11 (2018).

2. Горбулёва М. С., Мелик-Гайказян И. В., Первушина Н. А. Инициативы педагогической биоэтики // Высшее образование в России. 2020. Т. 29. №6. С. 122—128.

3. Гох Анатолий Федорович, Костылев Сергей Валерьевич Интерактивные методы обучения студентов основам биоэтики // Вестник КГПУ им. В. П. Астафьева. 2017. №2 (40). — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/interaktivnye-metody-obucheniya-studentov-osnovam-bioetiki (дата обращения: 24.09.2024).

4. Магомедова А. Н., Харченко Л. Н. Обоснование педагогической категории «Биоэтическое воспитание личности в системе образования» // МНКО. 2015. №2 (51). — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obosnovanie-pedagogicheskoy-kategorii-bioeticheskoe-vospitanie-lichnosti-v-sisteme-obrazovaniya (дата обращения: 25.09.2024).

5. Ответственное обращение с животными. Методическое пособие для педагога для детей дошкольного возраста (5–6 лет); для учеников младших классов (1–4 класс); для учеников средних классов (5–8 класс) / под редакцией академика РАО А. А. Реана — М.: Фонд поддержки и сохранения культурных инициатив Собрание, 2021. — 240 с.

Повышение благополучия животных как необходимый элемент борьбы с
антибиотикорезистентностью

Злобин Илья Евгеньевич

кандидат биологических наук
Специалист по животноводству
МОО «Голоса за животных»
г. Москва

Бесплатный фрагмент закончился.

Купите книгу, чтобы продолжить чтение.