Бесплатный фрагмент - Шпионские рассказы Сомерсета Моэма

Шпионские рассказы Сомерсета Моэма

Я спросил: была ли служба Моэма в Интеллидженс сервис тоже игрой. «Чистой воды!» — не задумываясь, ответил он.

Ю. Нагибин «Ненаписанный рассказ Сомерсета Моэма»

Известно немало примеров эффективной работы спецслужб, а вот ее провалы не особо афишируются… Поэтому понять, какова же действенность тайных операций очень трудно, как и выяснить засекреченные величины бюджетов спецслужб. Едва ли кто-то сможет дать полную картину в условиях, когда информация об этом сплошь засекречена.

Можно ли прикинуть эффективность спецслужб из литературы художественного толка? Перечитав шпионские рассказы С. Моэма, обобщающие его опыт в разведке («Эшенден, или Британский шпион»), я, честно говоря, теперь не могу определенно ответить на этот вопрос. Хотя это не официальный документ, а художественное произведение, в котором, безусловно, присутствуют вымысел и преувеличение, новеллы в какой-то мере проливают свет на интересующий меня вопрос — о результативности разведки. Надо только взять определённый ракурс. Так или иначе, но рассказы С. Моэма, основанные на его опыте в разведке, позволяют кое-что прояснить, подтвердить известные суждения и уже только по одному этому обстоятельству не могут быть отброшены как совершенно бесполезные для подобного «анализа эффективности».

Посмотрев трейлер к фильму «Красный воробей» (режиссёр Ф. Лоуренс, 2018 г.), я задал себе вопрос: в каком жанре считается уместным демонстрировать откровенно постельные сцены, невзирая на то, что речь не идёт ни о страстных любовных отношениях, ни о событиях в публичном доме? Что это за сюжет, в котором для достижения «высших государственных интересов» используются обольщение, подкуп, ложь, шантаж, психологическое манипулирование, убийства? В какого рода фильмах «море крови» кажется совершенно естественным, словно это яростная борьба за трон в средние века? Когда цель достигается любыми средствами, а закон не писан для действующих лиц. «Для вас не должно быть никаких границ» (из фильма «Красный воробей»). Как раз этот крепкий коктейль, который так часто без всякой меры смешивается и взбивается для любителей шпионских фильмов, и отсутствует в шпионских рассказах Моэма. Да, в его новеллах мы встретим нечто похожее. Благородные цели и грязные методы работы. Удары ниже пояса и верность служебному долгу, альянс с гнусными типами и манипулирование высокими чувствами… Но все-таки английский джентльмен, писатель с безукоризненным вкусом, представляет шпионскую деятельность иначе: рассказы про Эшендена, как, кстати, и другие источники, говорят о том, что работа в спецслужбе — это в первую очередь умение ждать, рутина, кропотливый поиск сведений, а не мгновенный результат, это в большей степени анализ, размышления, а не погони, перестрелки, потасовки и постоянный интим.

Было бы странно считать приведённый выше подход к анализу рассказов возможностью восполнить дефицит информации об эффективности или методах работы спецслужб. Я просто делаю выводы, с удовольствием читая интереснейший материал. Моэм прямо пишет в предисловии к рассказам: «Работа сотрудника внешней разведки в целом крайне однообразна и нередко совершенно бесполезна». Кстати, литературы и фильмов, где показаны благородные и неблагородные методы работы спецслужб, их эффективность или неэффективность, сейчас немало… Иными словами, выводы будут базироваться на информации, которая заключена в художественном произведении и не обладает, стало быть, безусловной достоверностью. А значит, и сами выводы на ее основе нельзя предъявить как безукоризненные свидетельства… Но, прочитав художественное произведение, мы редко задаемся вопросом о его достоверности, едва ли вопрошаем: да разве это может быть? Мы просто получаем наслаждение от прочитанного, от этого тонкого «блюда» из достоверного и вымышленного, реального и придуманного, со вкусом приготовленного сочинителем. Мотаем себе на ус, делаем выводы, по крупицам постигая истину. Убеждён, что ее крупицы мы обнаружим и в этом случае, когда будем стоять на такой зыбкой почве, какой является художественный вымысел писателя.

Разве комичная пародия на работу спецслужб «Наш человек в Гаване» (Г. Грин, тоже ее сотрудник) не так же ясно говорит о провалах и случаях некомпетентности секретных служб, как и правдивые очерки, написанные историками разведки? Так что произведение Моэма, которое, очевидно, нельзя рассматривать как достоверную статистику для точного анализа, вне всякого сомнения, может послужить пищей для ума. Таким образом, читая рассказы, надо всего лишь попутно ответить на несколько вопросов: о целях разведки, каковы были средства их достижения и насколько это было успешным?

Итак, передо мной 16 рассказов и небольшое предисловие к ним (М., изд. «Захаров», 2000г.).