Бесплатный фрагмент - Заметки Русской Тайги

ВВЕДЕНИЕ

Русская Тайга — она восстановится. Или нет. Уйдет, станет прошлой геологической эпохой. Как леса гигантских папоротников и динозавры. В масштабах жизни нашей планеты такое случалось, и не раз. Гибло 90% всего живого, и жизнь потом начинала прокладывать новые дорожки, искать новые пути эволюции. А человек? Что же, через тысячелетия какое-нибудь существо достанет из археологического раскопа сохранившийся череп человека. Посмотрит в его пустые глазницы и скажет: «Эти уродливые древние были поразительно тупыми! Не метеорит и не природный катаклизм уничтожили сложившиеся биогеоценозы тех лет, выкосив 90% видов! Вот эта лысая обезьяна так много жрала и так обильно испражнялась, что захлебнулась в собственных экскрементах. Самоубийца, уничтожившая себя вместе с породившим ее миром, слава ее тупости! Это позволило биосфере планеты воссоздаваться заново, по новому пути. Который привел к появлению нашего разума. Давайте поставим череп человека на полочку, чтобы помнить: так тупо, как люди, поступать нельзя!»

Русская Тайга — она для нас, для людей. Задача сохранения Русской Тайги — это задача сохранения самих себя. Сохранения людей и человеческой цивилизации. Это нужно нам и ради нас самих, а не ради абстрактной экологии. Переход к экономике управляемых человеком биоценозов. Изучение и эксплуатация затем самоподдерживающихся биологических систем. Даров Русской Тайги множество, и отказываться от них не нужно! Русская Тайга щедра! Нужно отказаться от хищнической экономики захватчика, уничтожающего все на своем пути. Или пойдем по пути создания живых систем и управления ими, или сдохнем. Все. И потомков не останется. Только черепа на полочках у совершенно иных существ! Которые уже своим детям будут рассказывать: Никогда не поступайте так, как эта обезьяна, называвшая себя человеком!

Глава 1. Выбор свободы

Надо мной иногда посмеиваются. Нет, чтобы в клуб или на концерт сходить, раз уж дома не сидится, а ты все в тайгу. И в холода, и в дожди, туда, где нет никакой цивилизации и никакого комфорта. Птичек кормить или скворечники развешивать, так это, вообще, разве что для школьников занятие. Несерьезно.

Я знаю, что такое клубы или концерты. Еще иногда бываю на интересных мне выставках и в музеях. Но мне там тесно. Вообще в городах тесно, хотя я и люблю бывать в новых для меня городах, которые еще не видел. Слишком много людей. Слишком много правил и условностей, за которыми ты даже этих людей и не замечаешь. И постоянно придумывают новые законы, правила, инструкции… Тоска-а!

Последний раз, когда был в лесу, я разулся и долго гулял босиком. Уже подморозило. Бывшая влажной, палая листва стала хрусткой. Шорох под ногами, но не такой, как от вороха сухих листьев. И запах мороза. А вы знаете, что мороз пахнет?! У него свой, особенный запах! И воздух чистый и прозрачный. Дышится совершенно по-особенному в первые морозцы, выбившие осеннюю сырость. Свобода! Ты чувствуешь окружающий мир каждой клеточкой. Ты напитываешься жизнью.

Буквально вчера переписывался с администратором среднего уровня из Минприроды. Мужчина пишет: «Работать некому. Старики еще остались, а молодежи почти нет. Никто не хочет в тайге жить. Все, кто в силах, хотя бы в райцентры уезжают. Кто может, всеми правдами-неправдами в городах устраиваются. Я их понимаю. Зарплаты копеечные, а условий для жизни никаких. Я даже, наоборот, тех молодых, кто не уезжает, не понимаю. Почему остаются, пока силы есть где-то еще устроиться?»

Спрашиваю: «И почему, по-вашему, остаются?»

«Боятся, наверное», — отвечает, — «Слабые остаются. Как бы сказать… не самые умные остаются. Кто учиться дальше, а потом в городе остаться, не может».

«И что», — пишу, — «по-вашему, естественный отбор идиотов такой?! А что, нет таких, кто учится, а потом в тайгу возвращается? Есть! Я даже несколько человек знаю, кто в городе родились, а жить потом в таежные села переехали».

«Ну», — отвечает, — «таких и я встречал. Совсем единицы. Их вообще не понимаю. И люди интересные, умные. Сами прекрасно понимают, что у таежных сел не просто перспектив нет, но и не будет никогда. А это жить надо. Не в турпоход один раз съездить, а постоянно жить. С сортиром на улице».

Действительно, не понимает! Это выбор свободы. Это выбор вольных людей, сильных людей. Для кого легче терпеть холодный туалет и отсутствие удобств, чем ограничения, постоянное социальное давление. Таких людей действительно немного. Но это не слабые и не глупые люди. Это сильные люди. С большой потребностью в независимости, внутренней свободе. Люди, не разучившиеся свободно дышать, не потерявшие живого контакта с окружающим миром «всей кожей».

Глава 2. Живой организм нашего общества

Я писал не раз о живом и разумном лесе. И даже об интеллекте отдельного дерева. Многие считают это преувеличением, художественной метафорой, но это не так! Это высказывание, «разумный лес», имеет прямой смысл. Это — факт. Вполне обоснованный и научный.

Исторически такое понимание не новость. Наши далекие предки до шкурно-экономически-капиталистически отношений взгляд на окружающий мир имели целостный. Для них семья, род были целостным организмом, живой, думающей системой в целом. Для них лес, тайга русская, были мыслящими, живыми. С ними выстраивали отношения, так же, как и с отдельным человеком. Боялись поссориться, ненароком обидеть: очень уж партнер сильный, мощный. Лучше не сердить! Озлится — беды не оберешься.

Сейчас нас учат с детства: лес, деревья — это просто дрова. Некоторое количество дров, выраженное в объеме, в кубометрах. И все. Я не преувеличиваю! «Пиломатериалы», «деловая древесина», «экономические показатели»… Все одно и то же — просто дрова. Я уже приводил пример: такая логика, такой подход в переносе и на самого человека — человек, это просто рабочая сила. Мясо, по сути. Устаревший, живодерско-рабовладельческий подход. Но и он есть!

И такое рабовладение в головах властителей имеется. И прорывается наружу систематически. Где уж тайгу русскую живой считать, если и нас с вами личностью, живым человеком, не всегда считают! Слова «организм», «система», «интеллект» появились в научном лексиконе недавно. По-другому, другими словами, предки наши мысль свою выражали. «Дух леса» говорили. «Дух Рода». А смысл то тот же! Так же, сила живая да думающая. А нас сейчас по истории учат: варвары, де. Примитивный, устаревший взгляд на окружающий мир. Очеловечивание. А все как раз наоборот. Нам врут. Врут с детства. Врут сознательно, прекрасно понимая, что они делают. Врут те, кто у власти, в своих шкурных, коммерческих интересах. И целая система обязательного образования выстроена. Только это система упорядоченного вранья, с подтверждением верными научными фактами совершенно лживых, противоречащих этим самым фактам, фундаментальных, базовых принципов.

Многих я, наверное, удивлю. Сначала может показаться странным. Но задумайтесь! Ведь при этом, подлинный научный подход к пониманию сути русской тайги не прерывался никогда. Да, да! Это, как говорят, «очеловечивание леса», и было реальным научным, практичным подходом! В нем ничего идеалистичного, примитивно-религиозного, как нам сейчас внушают, и не было! Чистая практика! Экология в действии. Сегодня ты не столько сожрал ягоды, сколько повытоптал. Завтра дух леса тебе отомстит. Ягодки, чадо, не будет. Загнешься ты, жрать тебе нечего будет больше. Все! Детишкам так объясняли неразумным, учили с малолетства. Это — дом наш, лес наш. В нем живем и им живем. И это и было началом научной биологии, науки о живых системах. И развитие таких научных, обоснованных, взглядов не прерывалось никогда. Точнее становилось, предметнее. Только знали и понимали это немногие. Масса людей отдалялась, «отжималась» от знаний сознательно. Потом придумали обязательное образование для всех. А, в действительности, конвейер вранья в интересах власти. Когда научные знания и факты извращаются до полной противоположности. Сколько лет теории этногенеза Гумилева, теории биосферы Вернадского, теории эволюции Дарвина? Мы о них не знаем? Знаем. Ничего не засекречено.

Базовые, фундаментальные принципы человеческих взаимоотношений, они простые. Что такое хорошо, а что такое плохо. Этика. Как прилично себя вести, а как неприлично. Мы об этом не задумываемся каждую минуту. Есть некоторый простой стереотип поведения, привычка. Но он обоснован, научно вполне оправдан. Нам просто подменяют понятия. Нам говорят: «А что ты хочешь, детка! Теория эволюции, естественный отбор — мы, власть, сильнейшие особи в человеческом стаде. Жрем, сколько хотим. Увы, детка, против тебя просто отбор, ты оказался слабейшим. Сдохни молча». Это вранье. Подмена смысла. И сэр Чарльз нигде такого не имел в виду и не писал, разрабатывая системную теорию эволюции. А в головах у людей почему-то ассоциации такие срабатывают: «Ну, да. Самая жирная свинья получает лучшее место возле кормушки, борьба за существование же…» Ничего подобного! Если говорить о простых аналогиях, то, что мы видим сегодня — это онкология. Раковая опухоль общества. Прямое соответствие, базирующееся на точных научных представления. Клетки — люди те же, но поведенческая программа на уровне организма — общества ущербная. Неконтролируемое деление и неограниченное сжирание всех ресурсов в ущерб остальным.

Я почему пишу об этом: русская тайга не что-то изолированное. Это действительно один, единый организм, куда включены и мы. Люди, семьи, род наш и весь народ. Судьба русской тайги зависит от того, как будет функционировать общественный организм. Пока он очень плох. Рак головного мозга у него. Может, выживет, справится. А может и сдохнет… Прогнозы то не самые благоприятные. Что мы видим сейчас? Серьезное нарушение интеллектуальных функций власти. Тайга — это воздух, регуляция водного режима, очистка, фильтрация тех же вод и воздуха. Легкие, печень и почки. И она передается под управление другим организмам, частным компаниям, в том числе с участием иностранного капитала. Это уже метастазы на жизненно важных органах. При этом питание собственных клеток ограничено («денег нет, но вы держитесь»). Собственная иммунная система и нервные пути (лесная охрана, система лесного хозяйства) нарушены.

Я преувеличиваю?

Глава 3. Живой организм леса

Теперь о лесе, о нашей Русской Тайге. Еще раз хочу сказать: ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ ЛЕСА — ЭТО НЕ МЕТАФОРА! Это давно уже доказанный научными исследованиями факт — ЛЮБОЙ ОТДЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ЛЕСА ФУНКЦИОНИРУЕТ КАК ЦЕЛОСТНЫЙ ОРГАНИЗМ. Для меня к лесу применимо понятие «разумный». Нет вопросов, понятие «разума» относительно. В основном, относительно разумности и понимания человека, это понятие использующего. Сколько лет назад европейские колонизаторы считали, что у негра — индейца — индийца разума нет, это «абориген — туземец», интеллект которого разве что способен подняться до уровня ребенка? Я вам скажу, что это не просто было на письменной исторической памяти человечества, нет! Такой подход не изжит до конца даже сейчас! И, что самое печальное, его часто исповедуют люди у власти…

Возвращаясь к нашей тайге. Что есть понятие «разума» и «разумного поведения»? Давайте по-простому, без словарей и справочников. Осознание себя. Вот «Я», у меня есть Имя. Есть «Я» и не-Я, окружающий мир. «Я» поддерживаю связь с окружающим, выбираю, что для меня хорошо, а что плохо. Признаю или нет другие «Я». Признаю другие «Я» разумными или нет в соответствии со своими критериями. С разумными «Я» поддерживаю коммуникацию, договариваюсь, используя язык, письменность и т. п. средства. Все так? И вот тут человек вполне разумный, но с высокомерно-презрительным отношением к окружающим, попадает в ловушку своей ограниченности. Все же вокруг варвары, языка моего они не понимают, говорят какое-то непонятное: «Вар-вар-вар…» Не больше, чем рычание зверя. Значит, они не люди, не разумны, и этим я оправдываю возможность делать с ними что захочется. Вместо того чтобы попытаться понять их. И, вполне возможно, в варвары-полуживотные я только что записал индийца, который предлагал мне сыграть с ним партеечку в шахматы и обсудить интересную математическую теорему… Просто я вот, колонизатор английский, его наречие мне учить без надобности… Как-то так…

Сейчас такую же ошибку человечество, в первую очередь власть, люди, принимающие решения, повторяют снова. На другом, более глобальном уровне. Но ошибка та же. Мы имеем дело не с разумным организмом, ограниченным видимым телом. Мы имеем дело с разумной системой, у которой нет визуально видимого нам «тела». Но есть качества, свойства, говорящие о разумности. Пора говорить о необходимости изучения языка этой системы и налаживании коммуникации с ней. «Дух леса» может с нами говорить, об этом знали наши далекие предки еще! И это не «очеловечивание неживой природы», как нам объясняют сейчас.

Приведу некоторые факты. Такая мини-научная мозаика.

1966 год, Клив Бакстер, разработчик детекторов лжи для ЦРУ. Эксперимент: к одному растению подключаются датчики, другое растение рядом уничтожают физически. Прибор показывает график, похожий на страх на графике высшего млекопитающего, то есть, человека. Позже Бакстер написал книгу «Тайная жизнь растений».

2012 год, доктор Галиано. Исследования, показывающие, что звуковые волны, издаваемые растениями, передают информацию другим растениям. (Что растения издают звуки, известно давно. Я не шучу! Ей только удалось показать, что информация имеет смысл!) Это Западноавстралийский университет. Монике Галиано, кстати, удалось показать в эксперименте и наличие долговременной памяти у растений.

Я не буду приводить все и вся, чтобы не перегружать статью. Массово такие исследования начались в 90-е годы 20 века. Сейчас их все больше и больше. Технические средства, датчики стали такими, что позволяют фиксировать слабые сигналы, которые раньше просто не фиксировались. Все эти исследования очень похожи на эксперимент с лягушачьей лапкой. Током электрическим воздействуем — есть реакция, лапка сокращается. Реакция, нервная проводимость, сигнальная система… Как будто мы имеем дело с частью некоторого организма. И это так. Еще интереснее микология, наука о грибах.

2000 год, японский биолог и физик Тошиюки Никагаки. Показана экспериментально избирательность действий грибницы, наличие запоминания, научения. И формирование распределенной сети коммуникации, соотносимой по свойствам с нашим интернетом еще с 90-х лет другим микологом, Полом Стемецем.

О микоризе, связи грибницы с деревьями леса, вообще известно очень давно. Масса работ есть, найти и прочитать не проблема. То есть, на сегодняшний день научный факт, что любой участок леса объединен в систему. Деревья обмениваются информацией друг с другом, используя грибницу, запахи и звук. Лес регулирует численность насекомых и животных внутри себя. По сравнению с нашей, человеческой физиологией, эти процессы очень медленные. И система представляет из себя распределенную, а не централизованную сеть. В организме леса нет «вертикали власти» от мозга к органам, как у нас. (У нас, кстати, такая «властная вертикаль» продублирована гуморальной, тканевой регуляцией.) У организма леса есть равнозначные «нервные узлы», связанные друг с другом сетью каналов связи.

Вопрос сегодня стоит в том, чтобы осваивать язык такой распределенной сети. И, если мы сделаем еще один шаг дальше в соответствии с логикой построения общебиологической системы, включить туда человека. Наши далекие предки, до технологической эпохи, человека, самих себя, всегда в эту систему включали. С внедрением «техногенного» типа осмысления, человека противопоставили лесу, в котором он жил. Человеку сказали: «Это просто дрова, ничего больше! Жри, жги, делай, что хочешь!» И такой вариант в теории развития биологических систем есть. Это раковая опухоль. Она живет внутри организма, питается ресурсами этого организма. Басня «Свинья и дуб», короче. Хотя настоящее место человека в Русской Тайге (так же как и в Амазонской Сельве) — это мозг.

СЕЙЧАС СТОИТ ГЛОБАЛЬНЫЙ ВОПРОС САМООПРЕДЕЛЕНИЯ: КТО МЫ, МОЗГ ИЛИ РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ ВМЕСТО МОЗГА?

Пока среди властных структур на планете (а это не только более сотни разных государств, но и не меньше транснациональных компаний, «государств без территорий»), я не вижу ни одной, которая вела бы себя не как раковая опухоль.

Глава 4. Экспедиции к Русской Тайге

Проект «Русская тайга» — это моя частная инициатива для защиты лесов России. Сегодня проблема уничтожения лесов актуальна как никогда: от границы с Финляндией до удивительного Дальнего Востока. Хищническое отношение к лесам стало нормой не только для региональных властей, но и для местных жителей. Попросту говоря, уничтожение лесов — лишь возможность заработать большие деньги. Миллионы гектаров девственной тайги, что с древних времен была домом для наших Предков, продают Китаю под вырубки. Региональные власти не видят в лесах ничего иного, кроме прибыли, и эта реальность порождает печальный факт: всем вокруг искренне неинтересно то, что происходит с лесами. Кто-то поставит лайк, кто-то сделает репост, но лишь единицы пойдут и действительно выступят в защиту лесов.

Но так нельзя. Многие спрашивают меня, в чем мой интерес защищать тайгу? Я не размещаю рекламу, несмотря на свою известность. Не продаю методические пособия, которые пишу в рамках проекта «Русская тайга». Не планирую стать политиком и не хочу власти. Тайга для меня — это храм моих Богов. Очень многие люди из моего окружения ведают меня таким, какой я есть. Знают, что живу я древней верой наших Предков, а леса для меня — мой храм. И никогда не было, нет и не будет никаких интересов. За всю деятельность, пока я выступаю в защиту лесов России, мне пришлось столкнуться с масштабными вбросами против проекта, агрессией со стороны властей, настоящей ненавистью и завистью со стороны тех, кто не понимает моей борьбы. Но, несмотря на это, в рамках проекта «Русская тайга» мне удалось со своими соратниками объехать всю Россию, убедиться в том, что действительно практически все леса Сибири и Дальнего Востока попусту продали Китаю. Понять, что сегодня храм Богов, наши с вами леса, — в глобальной опасности.

Люди начинают путать мою общественную деятельность с чем-то официальным, политическим или даже с неким фондом. Но это не так! Проект «Русская тайга» — это исключительно мой труд, труд одного человека в рамках защиты лесов. То, что может сделать один воин, чтобы защитить храм Богов от уничтожения. Проект «Русская тайга» — это идея, и быть со мной в одном ряду может любой безумец, поддерживающий ее. Прежде всего, поддерживающий мои методы борьбы за леса России. Мы — не организация и даже не объединение. Это исключительно идеологический принцип, который гласит: каждый из нас сегодня должен изменить свое отношение к лесам. В один прекрасный момент будет поздно. В один прекрасный момент мы с сожалением посмотрим на уничтоженный нами мир. Но даже тогда миром будут править деньги, вот только право говорить отнимут насовсем. И никто не услышит нас. Не услышат нас и наши Боги. Боги наших Предков. Ведь их храм будет уничтожен.

Так давайте покажем всем, что значит ЛЮБИТЬ СВОЮ ЗЕМЛЮ! Давайте сделаем так, чтобы наши дети крепчали с годами и вырастали с иным пониманием мира. Для того чтобы сделать шаг вперед, порою нужно отступить назад. Там опыт. Там великое дело наших Предков. И именно там… из глубины веков на нас смотрят древние Боги, чей храм мы сегодня уничтожаем. Я не знаю, смогу ли я довести начатое. Не ведаю, хватит ли у меня сил противостоять тем, кто пытается остановить меня на этом пути. Но каким бы сложным ни был мой путь, я продолжу его. И окружать меня будут лучшие люди, настоящие воины, безумцы. За прошлый год я объехал всю Россию, свыше 50 миллионов человек только в социальных сетях смогли узнать через мой проект о том, что творится с нашими лесами. Я смог дойти до высшей централизованной власти в Москве и рассказать о проблемах там… но всего этого мало. Это лишь часть моей битвы! Вступление перед боевой сагой, что однажды станет легендой на устах наших детей. Оберегать храм Богов должны мы с вами! Тысячи лет наши отцы и матери кормили леса. Пришло время отдать свой долг!

Глава 5. Что случится, если на Земле не останется лесов?

На сегодняшний день определить реальное количество вырубок по всему миру крайне сложно, потому что нет соответствующих организаций, которые бы четко вели подсчет лесных запасов планеты. Единственная международная организация при ООН «FAO» ведет учет исключительно по данным от министерств, которые ведут учет в своем государстве. В России это Министерство природных ресурсов. Но тут стоит отметить, что лишь единицы стран имеют возможность предоставлять достоверные данные о вырубках и восстановлении лесов на своих территориях, что влечет за собой крайне недостоверную информацию организации «FAO». Можно твердо сказать, что на сегодняшний день весь мир в потрясающих объемах уничтожает леса, но при этом совершенно не отдает себе отчет в том, какие последствия это за собой повлечет. И нет ни единой организации, которая бы четко и ясно предоставляла общественности статистику по ситуации с лесами в мире. Организация при ООН «FAO» руководствуется информацией от соответствующих министерств всех стран Земли, при этом сами министерства не могут дать верных данных, так как министерства природных хозяйств прежде всего ведут глобальный бизнес в сторону государств, и заниматься подсчетом важнейшего элемента на планете, лесов, им невыгодно.

Очень многие в наше время не представляют себе реальной проблемы от масштабного уничтожения лесов. Более того, большинство людей не видят и не хотят видеть эти проблемы, уверенно пытаясь переубедить общество в том, что вырубка лесов — процесс естественный и ничего страшного в этом нет. В наше время на территории России пришелся сильный удар по лесам Сибири и Дальнего Востока: иностранные компании, преимущественно из КНР, стали полноценными хозяевами крупных деревозаготовительных предприятий, что повлияло на резкое изменение в лесных запасах России. Первым делом пострадали деловые леса — это те деревья, которые представляют особую ценность: реликтовые деревья, ценные породы древесины.

По данным общественного портала ВИКИПЕДИЯ, на данный момент деловые леса Сибири и Дальнего Востока уже не восстановятся, по крайней мере, в обозримом будущем. Нарушена уникальная экосистема многих регионов. Уничтожив ценные породы древесины, заготовительные предприятия принялись вырубать любые леса, которые можно перепродать деревообрабатывающим предприятиям. Прежде всего, это, опять же, предприятия со стороны КНР, которые обеспечивают общемировой рынок продукцией из древесины. И вот, вырубки видно со спутников, леса вырубаются в больших объемах и, соответственно, это уже нанесло серьезный удар для уникальной экосистемы России. Многие «умные критики» любят сетовать, мол, «в советское время вырубок было больше и ничего не случилось». Тут стоит отметить, что такие люди, прежде всего, сравнивают два совершенно разных мира: Советский Союз и Российскую Федерацию. В СССР леса действительно вырубали в огромных объемах, но в гораздо больших объемах их восстанавливали.

Сейчас же главная проблема не в том, что вырубают леса, а в том, что, отдав лесозаготовительные предприятия в руки иностранных владельцев, пропал какой-либо контроль за восстановлением лесов. Вырубки совершаются, но леса никто не восстанавливает. В некоторых регионах в особо видных местах могут для «галочки» восстановить очередную просеку или даже большой участок леса, но, как правило, основные вырубки проходят вдали от населенных пунктов, и там никто не контролирует процесс уничтожения и восстановления лесов. В СССР был развит егерский труд, было множество лесников, велся внятный учет заготовок леса и их восстановления, сегодня же нет ни того, ни другого. Кроме того, нет профессии лесника, а егерские хозяйства занимаются скорее бизнесом по продаже охотничьих билетов, нежели отслеживанием и защитой природы. На основе вышесказанного можно подвести итог, что сравнивать вырубки в СССР и современной РФ бессмысленно, и главная проблема не в вырубках, а в том, что нет должного контроля за восстановлением лесов после их уничтожения.

Хочу задеть единственную известную статистику по лесозаготовкам и лесовосстановлению в России. Это подтвержденная официальная информация, но, как правило, официальная информация от реальной отличается гораздо более печальными показателями. И все же, официально в период с 2004 по 2011 годы на территории России произошло сокращение лесов на площади 41 миллион гектаров. Восстановлено было 16,2 миллиона. Чистая потеря лесов почти 24 миллиона гектаров. После распада СССР в отношении лесозаготовок начались очень плотные отношения между Россией и Китаем, что повлекло за собой критические изменения в экологической обстановке Сибири и Дальнего Востока (информация, подтвержденная порталом ВИКИПЕДИЯ). Объемы вырубок не контролируются и многократно превышают разрешенные. Лесовосстановление отсутствует. Лесопилки и лесные склады, принадлежащие китайским бизнесменам, играют ключевую роль в распространении незаконных рубок. Как бы ни хотели «критики» кричать о том, что все это бред, информация была многократно подтверждена не только общественностью, но и международными природозащитными организациями. Много информации раскрывает портал ВИКИПЕДИЯ, ориентируясь исключительно на реальные показатели, материалы и данные.

Что же будет, если на нашей планете исчезнут леса? Думаю, этот вопрос волнует многих, особенно тех, кто по-особенному переживает за леса. Обезлесивание на планете способствует в первую очередь глобальному потеплению. Об этом множество раз говорили ученые! Именно вырубки лесов ускоряют процесс потепления и приближают катастрофические последствия. В атмосфере нашей планеты находится около 800 гт углекислого газа в виде углерода, а в наземных растениях содержится около 550 гт углерода. По данным межправительственной группы экспертов по изменению климата, уничтожение лесов привносит до трети антропогенных выбросов диоксида углерода в атмосферу. Кроме того, при уничтожении лесов на Земле будет полностью нарушен круговорот воды в природе, будут нарушены гидрологические режимы рек и, самое главное, будет остановлен процесс транспирации подземных вод через растения, что сделает климат планеты сухим. Земля станет сухой, воздух начнет прогреваться до максимальных температур и жизнь на Земле начнет погибать. Первым делом погибнет до 80% биологического разнообразия лесов. Умрут животные, насекомые, птицы и флора.

Россия — обладательница самых больших лесных запасов в мире, но, передав эти запасы с правом тотальных вырубок Китаю и отказавшись от контроля над лесовосстановлением, мы убиваем прежде всего не планету… нет, совсем нет! Наша планета переживала и более серьезные катаклизмы. Мы убиваем себя! А вместе с нами и все земные виды животных, удивительную флору и фауну. Я надеюсь, что общество одумается и единым фронтом встанет на защиту лесов. Однажды будет поздно.

Глава 6. О лесозаготовках и лесовосстановлении в СССР

Сейчас, когда проблема с вырубками лесов наконец-то задела общественность, люди разделились на два фронта. Так на самом деле было всегда!

С одной стороны (и благо — это всё-таки основное большинство людей) понимают, что бесконтрольные вырубки здорового леса приведут к экологическим бедствиям. С другой стороны — это те люди, которые любят громко сравнивать лесозаготовки сегодня с лесозаготовительными работами в СССР. Хочу сегодня этот вопрос задеть особо! На сегодняшний день проблема не в том, что леса вырубают. Всё-таки бумажной продукцией пользуемся мы с вами постоянно, и древесина в быту необходима. Проблема в том, что лесные запасы Сибири и Дальнего Востока (прежде всего) не восстанавливаются. Любителям сравнивать РФ с СССР хочу обратить внимание, что наши советские предки имели совесть и восстанавливали леса, да не столько, сколько вырубили, а гораздо больше. Специально для вас я ниже опубликую статью 70-х годов, когда вырубки были очень важны для Советского Союза. В СССР было развито лесничество, работали экологи, и очень много было специалистов в области лесного хозяйства.

Помнится, кто-то из читателей даже приводил цифры, мол, в СССР вырубали больше лесов, чем сейчас. И тут вопрос напрашивается сам собой: а кто знает, каковы объемы лесозаготовок сейчас? В СССР вели учет, сейчас его нет. Нет ни единой организации, которая бы достоверно сообщала точные данные о вырубках. Мы видим картину со спутника, видим съемку с воздуха — и ориентируемся на факты. Да и восстановление лесов в наше время не происходит, его нет и не планируется. Как правило, сейчас леса могут «для вида» восстановить в парке, возле тракта, возле значимых объектов, а вот тем великим делом (я сейчас говорю о восстановлении лесов), которым действительно славился советский народ, не занимается никто. Никто не восстанавливает леса там, где их погубили. Площадь лесов в России в СССР составляла 55%, постоянно проходили научные и общественные собрания по вопросам лесозаготовок и лесовосстановления.

Ну и напоследок. Нельзя сравнивать время сейчас и время СССР, потому что тогда лесозаготовки принадлежали нам. Сейчас лес на нашей земле заготавливают китайские соседи. Вот если бы они не владели предприятиями по лесозаготовкам, а покупали бы у нас древесину, при этом наши компании занимались лесовосстановлением после вырубок — тогда мы могли бы равняться на советский народ! А сейчас любые попытки сравнивать два совершенно разных мира — это не больше, чем упорное желание «сказать хоть-бы что».

Теперь пример для иллюстрации моих мыслей.

Статья о вырубке леса в СССР. Время: 70-е годы.

«По научно обоснованным нормам без всякого ущерба для судьбы наших лесов можно сегодня увеличить рубку с 400 до 625 миллионов кубометров. Пока мы не воспользовались этой возможностью по той причине, что многие зеленые массивы расположены в отдалённых районах, к ним нет дорог. Но большие работы по освоению богатств Сибири и Дальнего Востока не прекращаются. И это позволило за последние десять лет сократить объем лесозаготовок в малолесных районах европейской части страны.

Теперь вернёмся к приведенным вами выдержкам из зарубежной прессы. Я бы мог к ним прибавить немало высказываний крупных иностранных специалистов, услышанных при встречах с ними у нас в Москве, да и за границей. Тут, думаю, уместно будет сказать и о симпозиуме, проведенном в Москве по просьбе продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН. В нём участвовали учёные двадцати четырёх стран. Речь там шла о влиянии леса на внешнюю среду. Гости отмечали, что многому здесь можно поучиться у Советского Союза. Совсем недавно, беседуя со шведскими специалистами, я рассказал им о создании у нас Центрального института генетики и селекции древесных растений. И надо было видеть, с каким изумлением выслушали они это сообщение. Дело в том, что до нынешнего времени подобными проблемами занимались лишь отдельные лаборатории. Вы, конечно, слышали о «Безостой-1» академика П. П. Лукьяненко. Сейчас и у нас, в лесном хозяйстве, ведётся громадная селекционная работа. Создаётся сеть питомников, которые дадут высококачественные посадочные материалы, а с плантаций в ближайшие 15—20 лет мы получим прекрасные семена. Думается, что и в нашей отрасли хозяйства появятся свои Лукьяненко, свои «Безостые-1».

И вот что интересно, на упомянутом симпозиуме выступил представитель США и заявил: «Мы должны учитывать, что частная собственность на землю также мешает в этом вопросе (имелись в виду защита природы, обработка земли). Мы должны помнить, что успешно эта проблема может быть решена только в большом масштабе».

Конечно, очень приятно, что прогрессивные люди всего мира, обеспокоенные судьбой биосферы, цитируют Антона Павловича Чехова, советских учёных, писателей. Десятки тысяч наших лесничих, лесников, рабочих, служащих, которые изо дня в день заботятся о расширении зеленых массивов, могут с ещё большим основанием, чем чеховские герои, сказать о посаженных их руками деревьях, могут с полным основанием заявить, что улучшение климата не просто «немножко», а в громадной степени — в их власти. Леса будущего на наших глазах поднимают свои вершины к небу. Кто не знает, сколько бед претерпели в последнюю войну леса Белоруссии. Они горели, там шли бои… И вот сейчас в километрах ста пятидесяти от Минска, по дороге на Брест, поднявшись на мост, можно увидеть на полях былых сражений обширнейшие лесные массивы, привлекающие внимание своей стройностью, ухоженностью. А ведь все они ровесники Дня Победы. Им едва исполнилось 26 лет. Их площадь за послевоенное время только в одной Белоруссии достигла миллиона трёхсот тысяч гектаров.

О судьбе вырубок. Не образуется ли разрыва между ними и восстановлением порушенных богатств? Что ж, тревога вполне понятная. Нам, работникам Государственного комитета, не раз приходилось выслушивать подобные вопросы. Вся наша деятельность подчинена именно тому, чтобы лесные массивы не только не уменьшались, а всемерно увеличивались. Тут словами ничего не докажешь, возразите вы. Вполне согласен, так вот, знакомьтесь — цифры! За восьмую пятилетку было вырублено 10,2 миллиона, а восстановлено 11,2 миллиона гектаров. И не только восстановили, но и создали леса там, где их прежде вовсе не было. Всё более широкое развитие получает реконструкция малоценных насаждений. Ежегодно на десятках тысяч гектаров вместо низкопродуктивных осинников и ольшаников выращиваются культуры дуба, сосны, ели, лиственницы. И в новой пятилетке восстановление леса превысит вырубку на два миллиона гектаров. Думаю, что эти цифры способны убедить людей, которые иногда не прочь, чаще всего без всякого основания, сетовать, что вот-де, мол, губят леса…

Значение леса в нашей жизни

Значение нашего зеленого друга трудно переоценить. Многомиллионные тиражи наших газет, журналов, книг — это бумага, полученная после переработки древесины. Без помощи зеленого друга не обходится ни одна отрасль индустрии, строительства, сельского хозяйства. Не говоря уже о медицине, отдыхе трудящихся. Взять, например, оздоровительные зоны вокруг городов. Для них установлен особый режим, обеспечивающий наиболее благоприятные санитарно-гигиенические условия. Генеральным планом развития Москвы предполагается расширить площадь этой зоны до 275 тысяч гектаров. Вокруг Ленинграда создаётся зеленый пояс площадью более 100 тысяч гектаров. Такие же зоны появятся вокруг многих других городов.

На полях лес защищает почву от эрозий, посевы — от засух и суховеев. Наука и практика убеждают нас на конкретных примерах, что на землях колхозов и совхозов с полезащитными полосами урожаи зерновых повышаются в среднем на 2—2,5 центнера с гектара. Зеленый друг — это и деревья в полупустынных, степных районах страны, защита истоков рек, водного режима, охрана гор и дорог. Всюду мы ощущаем присутствие зеленого друга.

В заключение хотелось бы рассказать о тех, кто посвятил жизнь лесу: о лесничих, лесниках, техниках, рабочих и служащих, инженерах, учёных, об их семьях. Человека в форменной фуражке с золотой дубовой веткой на околыше (таков наш герб) не часто встретишь на улицах, в поезде, самолёте. И он, и его семья проводят всю жизнь в лесу. Он не только занят посадкой новых деревьев, уходом за старыми, не только оберегает зеленые богатства от вредителей, браконьеров, но на его долю выпадают более трудные задачи. Этот человек героически борется со стихийными бедствиями, с пожарами. Труженики лесного хозяйства вооружены самой совершенной техникой, авиацией, вертолётами. При необходимости на помощь им приходят парашютные отряды. Но всё равно, как правило, первые удары принимают на себя лесничий, лесник, техник, рабочие, служащие. Не случайно День работника леса стал у нас большим народным праздником, и мне хочется поздравить армию людей, посвятивших свою жизнь охране природы, созданию лесов будущего, пожелать им больших успехов в их нелёгком труде».

Глава 7. Что может сделать каждый, чтобы спасти лес?

Во-первых: это возможно.

Во-вторых: сегодня уже стало понятно, что для этого можно сделать.

ГЛАВНОЕ!

Крайне необходимо поддерживать постоянный интерес общества к вопросу сохранения русской тайги.

Сейчас мир изменился. Изменились средства связи и коммуникации людей. И крайне важна активность всех, в том числе в социальных сетях и мессенджерах.

Дело в том, что и государственные органы управления, и законодатели — депутаты, и крупный бизнес все больше и больше отслеживают социальные активности в интернете.

Значение централизованной передачи снижается, и увеличивается значение общего охвата аудитории, часто процессов стихийных, принимать участие в формировании которых может каждый.

Уже сегодня блогеры приравнены к СМИ. И процесс будет и дальше идти в том же направлении!

ДЕЛАЙТЕ РЕПОСТЫ НОВОСТЕЙ О СОСТОЯНИИ РУССКОЙ ТАЙГИ!

СОЗДАВАЙТЕ СВОИ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ!

ПОСТОЯННО ИНТЕРЕСУЙТЕСЬ СОСТОЯНИЕМ ВОПРОСА!

Поймите простую истину формирующегося на наших глазах информационного мира:

НА КАКОЙ ТЕМЕ ФИКСИРУЕТСЯ ВНИМАНИЕ, ТАМ И ПРОИСХОДЯТ ИЗМЕНЕНИЯ!

Большую работу до сих пор по защите природы проводили международные гигантские природоохранные организации. Они оказывали давление на законодателя в целях принятия природоохранных регламентов. Они действуют и имеют значение и сейчас.

НО!

Задумайтесь! ГИГАНТЫ И ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ТОМ ЧИСЛЕ — ЭТО ДИНОЗАВРЫ СОВРЕМЕННОСТИ!

Как снизилась роль бумажных СМИ, бумажных книг, так и снижается их степень влияния на правительства. А только государственные органы способны глобально регулировать правила игры так, чтобы глобальный бизнес занимался восстановлением леса.

Потому что бизнес без внешнего давления не станет заниматься восстановлением нарушенных экосистем. Нужно сформировать общественный запрос и, как следствие, систему государственного принуждения в восстановлении вырубленных лесов.

Давайте поверхностно еще раз посмотрим на гигантов лесозаготовок. Не на всех, так, «навскидку».

АО «Архангельский ЦБК». 100% принадлежит компании Pulp Mill Holding. (Из Википедии.)

Pulp Mill Holding GmbH — австрийско-германская группа (штаб-квартира г. Вена, Австрия), осуществляющая деятельность по производству бумаги, картона и упаковки с производственными предприятиями в России и Украине. (С сайта самой компании непосредственно.)

АО «Группа „Илим“» — крупнейшая российская целлюлозно-бумажная компания.

Владелец «Илима» — швейцарская компания Ilim Holding, равными долями которой владеют, с одной стороны, американская International Paper и, с другой, российские акционеры.

В соответствии с уставом, местонахождение АО «Группа „Илим“»: Санкт-Петербург, Россия.

Общество имеет филиалы:

Филиал АО «Группа „Илим“» в городе Коряжме

Филиал АО «Группа „Илим“» в городе Братске

Филиал АО «Группа „Илим“» в городе Усть-Илимске

Филиал АО «Группа „Илим“» в Братском районе Иркутской области (посёлок Озёрный)

Филиал АО «Группа „Илим“» в Усть-Илимском районе Иркутской области (посёлок Невон)

Лесной филиал АО «Группа „Илим“» в городе Коряжме

Общество имеет представительства:

Пекинское представительство АО «Группа „Илим“» в Китае

Представительство АО «Группа „Илим“» в городе Архангельске

Представительство АО «Группа „Илим“» в городе Москве

Представительство АО «Группа „Илим“» в городе Иркутске

На предприятиях «Илима» производится 75% всей российской товарной целлюлозы, 20% картона и 10% всей российской бумаги.

Еще один пример.

Лесозаготовительный холдинг — ГК «УЛК» с объемом заготовки древесины в 3 млн м3 в год.

Почти вся продукция компании идет на экспорт, 80% — в Китай, а также в Европу.

Даже поверхностный взгляд позволяет понять многое.

Крупный бизнес не имеет Родины — это все НАДНАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ.

ЕДИНСТВЕННАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ СОХРАНИТЬ РУССКУЮ ТАЙГУ — ПРИНУДИТЬ К ПОЛНОМУ ВОССТАНОВЛЕНИЮ ТЕРРИТОРИЙ ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО.

А ДОБИТЬСЯ ЭТОГО МОЖНО ТОЛЬКО ШИРОКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ИНТЕРЕСОМ К СОХРАНЕНИЮ ЛЕСОВ РОССИИ.

Кому-то может казаться, что это не столь существенно для него лично. Это не так.

Рассмотрим такой пример. Житель южных районов центральной России и в глаза не видел Сибирской или Северной тайги. Но районы-то сельскохозяйственные. Наверняка, даже горожанин, видел лесополосы. Понимает, что это такое. Без лесополос очень быстро происходит выветривание верхнего плодородного слоя почвы. Эрозия, образование оврагов. Нарушается сток рек.

Так вот, ТАЙГА РУССКАЯ — ЭТО И ЕСТЬ ГЛОБАЛЬНЫЕ ЛЕСОПОЛОСЫ В МАСШТАБАХ ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ.

Сегодня есть четкое научное понимание того, что массовые вырубки лесов ведут к:

— ухудшению состава воздуха

— ухудшению стока рек и пресных вод

— ухудшению локальных климатических условий

И изменения эти нарастают. Все происходит быстрее, чем прогнозировалось.

Глава 8. Что такое промышленная лесозаготовка?

Это очевидно, когда сам прошёл гектары и гектары рубок.

Попробую объяснить понятно и для человека, своими глазами вырубов не видевшего.

Представьте себе гигантскую танковую битву. Такая «Курская дуга». Тяжёлая лесозаготовительная техника только тем от танков отличается, что нет пушек, не слышно выстрелов и взрывов. И бой идёт не танков с танками, а война человека против леса. С грохотом рушатся тела убитых лесных великанов. Валятся столетние ели. Рушатся на землю двухсотлетние сосны, как подрубленные… ах, да! Они и есть — ПОДРУБЛЕННЫЕ. Внизу стоит человечишко, как муравей в сравнении с рухнувшим телом исполина. Гордо стоит. С бензопилой в руках: во, как я смог! План на сегодня выполнен, но сила есть, время до заката ещё осталось. Поработаю ещё: оплата сдельная, лишний куб — лишний рубль!

Так пересекается экономика современного мира с экологией древнего таёжного биома. Я понимаю важность и экономического развития страны. Я понимаю, что у лесоруба семья, и он тяжёлой (действительно, тяжёлой!) работой зарабатывает на жизнь. Я всё больше разбираюсь в вопросах лесохозяйственных, и ясно, что принципиально лесам обновление нужно, и изымать часть древесины можно без вреда таёжному массиву в целом.

Но, ВИДЯ ЭТО «ВЖИВУЮ», Я ПЛАЧУ.

Каждый раз. И мне не стыдно моих слёз.

Каждый раз представляю себе экономическую эффективность человеческой деятельности: на сколько рулонов туалетной бумаги хватит трупа этого таёжного исполина. Сколько раз цивилизованный человек, извиняюсь, подтереться сможет. Можно же подсчитать и такое соотношение? Нельзя же, как в мультике про «Мадагаскар»: «…листом…»?

Не нужно «листом». В современном мире есть все технические средства решить проблему уничтожения лесов. Больше того, даже есть реальная возможность увеличивать лесные территории! Во многом дело в инертности существующих социальных структур, бизнеса, государства. А в основе всего инертность человеческого мышления.

Проблема-то не новая.

Я много читаю про освоение Сибири. Не первый раз встречаю негодование авторов — современников 18, 19 веков по поводу варварского уничтожения тайги. Рубится кедр, ради того, чтобы достать шишки. И много подобного.

Про советское время, посмотрите фильм 1980 года «Гражданин Лешка». Там все те же проблемы, в сущности. Лесное хозяйство у нас в стране налаживалось… и затем разваливалось несколько раз. До революции были прекрасные наработки российских лесоводов и реальные достижения. Потом СССР, и новый развал созданного с развалом страны.

Сейчас, благодаря и нашим с вами усилиям, вниманию общества, государство обратило, наконец, внимание на проблемы русской тайги.

Реформируется Лесной кодекс.

Теперь, ПО ЗАКОНУ, ЕСТЬ ЧЁТКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ ПОЛНОСТЬЮ ВОССТАНАВЛИВАТЬ ЛЕС ПОСЛЕ ВЫРУБКИ.

НО! Обратить внимание стоит вот на что:

Первое: «…лесовосстановление ИЛИ (!) лесоразведение…».

Второе: осуществляться эти мероприятия будут по ВНУТРЕННИМ ИНСТРУКЦИЯМ ведомства лесного, и контролироваться исполнение будет госчиновник этой же госструктуры.

Об этом уже упоминал я неоднократно и раньше. На примере Архангельской области. Лесовосстановление там и сейчас фактически полное. НО 93% — ЭТО СОДЕЙСТВИЕ ЕСТЕСТВЕННОМУ ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЮ.

Я сейчас не стану углубляться в детали. Что и как будет высажено (и будет ли) на месте вырубок? Кто и как это будет контролировать? Инспектор лесной охраны? А что ему ответят на вопрос: а почему вместо вырубленной пихты и лиственницы у вас на участке выросла осина да берёза? Скажут: «Лесничок, давай договоримся, сколь денег-то дать?» Или просто: «Лесничок, а ты знаешь, это лесоповал, шибко умному, мож, и ствол на бошку упасть?»

Я нарисую картинку лучше, как это может быть реализовано в современном мире, с использованием современных возможностей.

!Причём, это будет стоить дешевле, чем инертный, морально устаревший подход!

Утром квадрокоптер Таёжного лесничества облетает лесоучастки. Снимки обрабатывает специальная программа. На мониторе инспектора лесной охраны загорается предупреждающий сигнал: не всё в порядке. Инспектор (а он, кстати, инвалид-колясочник и живёт в городе за тысячу километров от лесничества) проверяет запись лично. Да, действительно, работы проведены некачественно. Электронное письмо с рекламацией отправлено арендатору лесоучастка, копия — в региональное управление лесного фонда. Делянка взята на особый контроль.

Все технические возможности для такой работы есть.

И именно такой способ и будет реализован. Он решает проблемы с давлением на инспекторов или взятками. Он дешевле: вместо десяти или двадцати лесников на УАЗах ту же работу выполняет один человек за компьютером и один квадрокоптер. Конечно, есть ещё программист и техник по обслуживанию авиатехники, но они обслуживают всю систему с десятками летательных аппаратов.

Понятно, что все это требует изменения всей социальной системы. Но это будет, именно в этом направлении идёт развитие. И мы с вами сейчас в начале пути.

Но, добровольно, этого не станет делать ни транснациональная компания — лесозаготовитель, ни государственные органы. Хотя, и те, и другие возможностями для этого обладают в полной мере.

Это реальный, практический опыт: изменения происходят ТОЛЬКО ПОД ДАВЛЕНИЕМ ОБЩЕСТВЕННОСТИ.

И в наших с вами силах способствовать скорейшим изменениям, просто постоянно обращая внимание на состояние русской тайги. Не давая гигантам лесного бизнеса и контролирующим их госорганам «уходить в тень» и привычными методами, по старинке, договариваться между собой.

Глава 9. Священное дерево Руси: кедр

Я специально ехал в древний русский город Устюжну, к расположенной рядом с ним роще с посадками кедра.

Я начал проект «Русская Тайга», просто видя в своих путешествиях ужасающие вырубки, понимая, что молчать я об этом не могу. То, что происходит с русскими лесами, неправильно. И только в экспедиции в Сибирь осознал действительные масштабы и сложность проблемы. Заинтересовался лесовосстановлением, как и что делается сейчас, и какой существует опыт. Оказалось, что в прошлом были замечательные практические образцы такой работы. А то, что делается сейчас, зачастую просто имитация и отписки.

Я запоем перечитал книги русского, советского ученого и журналиста Леонарда Федоровича Ипатова. Оказывается, в условиях Севера Руси давно и успешно был интродуцирован (введен в культуру восстановления лесов) сибирский кедр. Еще один замечательный человек, устюженский лесовод, Александр Адрианович Васильев, закладывал крупные посадки кедра в 1957 году. У Ипатова глава, посвященная кедрам Устюжны, заканчивалась словами: «В каком состоянии сейчас находятся устюженские кедры, я не знаю. А так хотелось бы на старости лет еще раз заглянуть в эти уникальные сады, созданные для благодарных потомков неутомимым вологодским лесоводом Александром Адриановичем Васильевым!» И я загорелся желанием оценить, в каком состоянии эта кедровая роща сейчас, и рассказать о таком действительно положительном опыте.

Жива роща кедров! И есть данные технологические: как сажать, как ухаживать. И, главное, живой образец живых деревьев. В 1957—1988 годах была целая волна посадок кедра по разным областям СССР. К сожалению, не знали особенностей дерева. А самое главное, многочисленные реформы лесной отрасли, а затем и исчезновение государства, которое начинало заниматься государственной программой восстановления лесов, включая в нее и интродукцию кедра. Мало что где осталось. Дерево требует не только посадки, но и ухода затем. Срок жизни того же кедра сотни лет. И уход, наблюдение требуются десятки лет. Устюженская роща самая сохранившаяся, самая успешная. Но и в ней видно, что уход остановился в какой-то момент. Загущенные кедры. Вероятно, планировалось через несколько лет их проредить, а сделано это не было. Тем не менее во втором квартале Залесского лесничества, в урочище Соколово, что под древним русским городом Устюжной, любой человек и сегодня может пройти меж кедров, прикоснуться к их стволам, ощутить их запах. И это плодные кедры! Их плодоношение началось в 1981 году. В возрасте 22 года их урожай составлял 8—9 кг с гектара. Даже маленькое чудо случилось: появились птицы-кедровки, которых раньше здесь, за 850 км от ареала кедра сибирского, никто и не замечал. Что еще раз говорит о том, что лес — это целостный живой организм, саморегулирующийся, с множеством связей.

Что сейчас происходит при лесозаготовках? Подчищается (если подчищается!) делянка после вырубки, подписывается акт: все, «мероприятия по содействию естественному лесовосстановлению» проведены, прощайте. И все зарастает осиной и березой. Деревья эти быстрорастущие, они заглушают даже имеющуюся «самосевку» сосны или ели.

А должны затем, 10 лет, 20 лет проводиться «прополки». Вырубаться подрост лиственный. В той же устюженской роще был советский опыт, когда к этому привлекали местное население. Людям разрешали косить траву в лесоучастке, заготавливать подрост на дрова и хозяйственные нужды. Их силами и проводились необходимые прореживания участков. А сейчас нет такого опыта, нет методик. Нужно сознательно формировать лесной биогеоценоз под контролем человека. Раз уж мы вмешиваемся в экосистему столь жестко, уничтожая масштабно на свои нужды «позвоночный столб» живого организма леса. Сам он полноценно восстановиться не может потом.

Есть такое понятие: «градообразующее предприятие». Так вот, есть и такие «лесообразующие деревья». Самое фантастичное из них — это наш, русский, сибирский кедр. И растет он успешно не только в регионах Сибири, но и в условиях Северной Русской тайги. Проверено. Доказано опытом. Я в ходе последней экспедиции на Русский Север все увидел сам, потрогал руками. И этот опыт нельзя забывать, его необходимо использовать на благо лесов русских.

Самое интересное, что опыт интродукции сибирского кедра в условиях северо-европейской тайги еще более длительный. Кедры высаживали монахи при монастырях. Они его считали священным деревом. Известна Коряжемская кедровая монастырская роща в Архангельской области. Одной из старейших, по мнению ученых, является роща кедров Толгского монастыря, в 8 км от Ярославля. Посажена она была еще в 16 веке. Разведением кедра в 18 веке в южной Карелии занимались так же монахи: есть кедры на Валааме.

Вот так, друзья. Это наше с вами, русское священное дерево, кедр. По современным научным понятиям, лесообразующее дерево. Что ничем не отменяет, а только объясняет священность кедра.

Сегодня в России национальной программы восстановления лесов нет. В Советском Союзе такая программа начинала появляться. «Осколки» от нее еще можно потрогать руками. В Российской Империи был замечательный труд лесоводов тех лет, и от него еще есть живые «осколки». Еще пока остались. И, каждый раз, только осколки. Сейчас минимальное реформирование лесного законодательства началось. Получается так, что власть пытается наладить длительную аренду лесоучастков, переложив ответственность за восстановление лесов на плечи арендаторов, «оптимизировав» (то есть, тупо сократив) государственную лесную охрану. Я не верю, что коммерсант станет добровольно вести качественное восстановление леса. Долго и дорого!

Сама Русская Тайга молчит. Умирает стоя под мощными пилами, как когда-то под топорами дровосеков. Масштабы только увеличились в сотни раз и продолжают расти. И если лоббировать интересы бизнеса во власти есть кому, то у Русской Тайги лоббистов в думах нет. Есть только мы с вами, простые люди. Нужно сейчас не дать замалчивать проблему с вырубками. Нужно не дать ей «уйти в тень». Собирать любой сохранившийся опыт по восстановлению лесов и новые наработки. Формировать, складывая все наши голоса в защиту Русской Тайги вместе, общественный запрос на создание национальной программы по сохранению лесов наших.

И не забывать о подлинном национальном дереве Руси — кедре. Сажали кедр еще монахи древних северных монастырей земли Русской. Вот он, жив и сегодня, опыт положительный лесоводов СССР. Неужели священному русскому дереву, кедру, не заложится продолжения и в дни будущие?!

Глава 10. Лесная Республика

Мы все, даже в рамках современного светского общества, наследуем некоторые образы, мифы христианской культуры. Где-то и глубже, конечно. Жива память народа и более древних времен. Но уж христианские метафоры точно понятны почти любому. Помните легенду о сыне, продавшем право первородства за миску бобовой похлёбки? Сейчас у меня появилось сравнение.

После экспедиции по Сибирской тайге, я провел две экспедиции по Русской Тайге Северной Руси. И, если то, что я увидел на севере европейской части страны, это очень тяжёлые проблемы, то происходящее с Русской Тайгой в Сибири мне всё больше кажется последней гранью перед катастрофой. Если уже не за этой, последней, чертой. Всё больше напрашивается сравнение с человеком, продающим наследное право предков за миску похлёбки прямо сейчас.

Русская Тайга досталась нам от предков наших. Ей жили многие и многие поколения. Тайга и кормила, и поила, и обувала, и одевала нашего предка — таёжника. На полянах и по поречью пасли скота. Пасеки ставили. Поляны распахивали да засевали. По рекам ходили, и новые земли осваивали, и грузы везли — торговали. Имперское освоение просторов таёжных связано с тонкой ниточкой железной дороги, связавшей Дальний Восток наш с Европой. Тогда и началось изначальное «освоение природных запасов». Тогда и стала Русская Тайга, бывшая матерью — кормилицей, источником разновидности полезных ископаемых: древесины. И, постепенно, разрывая на части живое тело леса, мы перестали воспринимать это живое тело, как живое. Отупели. Чувство настоящее, человеческое своё растеряли. Проблемы видят и сегодняшние администраторы. Только дальше «экономической целесообразности» мыслить не умеют.

Человек остаётся человеком, не важно, занимает ли он какой-то руководящий пост. Мы все продукт воспитания. Мы наследуем культуру, создававшуюся предками нашими. И сами потом культуру эту реформируем, привнося в неё современные элементы. Создаем сами, сейчас культуру будущего, по нормам которой станут жить наши дети. Руководители, «ответственные работники» в сегодняшнем обществе — продукт технологической, индустриальной культуры. Специально обученные, со сформировавшимся «экономическим мышлением руководителя». Продукт, увы, морально устаревший. Не только к живому телу Русской Тайги такое «экономическое» отношение. «Паства» — вот ещё термин из библейской образности. «Паства» и «пастыри». Стадо и пастухи, то есть, говоря языком современным. И отцов — матерей своих собственных кормить на старости лет, оказывается, «экономически не целесообразно». Так же? И это диктуется «экономическим мышлением руководителя», да?

Очень напрашивается сравнение «пастырей», курирующих Русскую Тайгу сегодня, с такими «временными управляющими». Задача которых, как можно скорее получить как можно больше денег. Не важно, что «пуская под нож» за бесценок не ими выкормленное стадо. Главное — скорее. И не тратясь на «лечить — кормить — выращивать».

Посмотрите на Русскую Тайгу в целом. Страна наша протянулась через весь Евразийский континент. Тайга сохранилась на Русском Севере европейской части, и полосой по югу Сибири. На севере Сибири лесов нет. Русская Тайга огромна до сих пор. Но ресурсы её не безграничны. То, что осталось, уже «погрызено» кусками порядочно. И современная техника намного мощнее, чем при царе — батюшке или при Советах. Темпы «обгрызания» кусков ускоряются.

Теперь посмотрите на Русскую Тайгу в исторической перспективе. И в перспективе стратегического будущего, хотя бы на десяток — другой лет вперёд. Сейчас год 2018. Двадцать лет назад был год 1998. Кто-то и помнит сам. Кто не помнит, может не только прочитать о том времени, но и спросить вживую у старших. Это не «как с фрицем воевали в 41» и не «как шведа били под Полтавой». Живые свидетельства имеются, а не только литературные. Каким сотовым пользовались тогда? Каким компьютером? На каком авто ездили? К будущему и Русской Тайги, и отдельного человека это имеет прямое отношение. Потому что всё взаимосвязано, всё — часть общих изменений и в нашем обществе, и в мире в целом.

Теперь посмотрим в будущее. Какая там «дозволенная» средняя продолжительность жизни у нас в стране сейчас, 71 год? То есть, касающейся лично человека перспектива на 20 лет вперёд будет для любого, кому сейчас нет 50 лет. Даже для «чайлдфри», считающего, что «разведение детей экономически не целесообразно». Для любого, даже исповедующего принцип «после меня хоть потоп». То, что технологии развиваются всё быстрее, понятно. И компьютерные, и информационные технологии будут и дальше развиваться ускоряющимися темпами. Полностью автоматическим производством и 3D принтерами никого сейчас не удивишь. Прогнозируемо снижение значения углеводородного топлива, которое сейчас, вроде как, является «золотым фондом» нашей страны. А ценность чего тогда будет расти? Ценность технологий современных и владение информацией, это раз. Даже войны, вон, идут «кибер». Дальше не столь очевидно, но если немного задуматься, то не так и сложно. Стратегическим ресурсом, цена на который растёт, становится что? То, чего мало, и на всех не хватает. То, что востребовано. То, что пользуется спросом.

Теперь откройте экологическую карту мира. Такие карты есть разные: общие, по воздуху, по воде. Но всё примерно одно. Европа, США там «грязненькие». Но по-настоящему «чёрной дырой» выглядит Китай. Чистая вода, чистый воздух и источники чистых продуктов питания станут ценнейшим стратегическим ресурсом быстрее, чем кажется. Русская Тайга, и есть это всё. Русская Тайга, и есть источник чистого воздуха, источник чистой воды и «месторождение» чистых продуктов. А не только «месторождение древесины».

А теперь ещё раз посмотрите на Сибирь и тайгу Сибирскую. С Китаем сейчас заключаются арендные контракты на лесоучастки на 49 лет. На очень большие участки, и на госуровне. Китайские капиталы участвуют в очень крупных проектах по строительству в Сибири предприятий. Целлюлозно — бумажных и т. д. Проекты только, почему-то, не продуманные. Убыточные. Даже и в регионе то под них и объёмов сырья не имеется. Зато, на перспективу сотрудничества, строятся новые транспортные артерии, соединяющие Китай и наши территории. А теперь оцените такие действия не на перспективу даже 20, а на перспективу 50 лет ускоряющегося технологического развития. Уже не кажется настолько не продуманным, скорее, наоборот.

Вернёмся к сегодняшней ситуации. Если копнуть чуть глубже, китайские капиталы в лесе из Сибирской тайги не так уж и заинтересованы. Точнее, Русская Тайга не является для них единственным и безальтернативным источником древесины. На таких же, бросовых, условиях они берут древесину и в странах Африки. Почему бы и нет, если жители Африки так с ними себя вести позволяют? Есть устоявшийся термин «банановая республика». С вполне конкретным значением. Сибирь для международных, в первую очередь китайских, капиталов сегодня — такая вот «лесная республика». По полной аналогии с понятием «банановой». Да, мы включены в мировой рынок. Да, мировой свободный рынок необходим. Необходим и нам. Вопрос в том, в каком качестве и на каких условиях участвовать в этом «свободном рынке». Древесина перерабатывается. Получаются какие-то конечные продукты переработки, которые и продаются в итоге. Когда, вырубая Русскую Тайгу у себя масштабно, мы получаем какие-нибудь 10%, от силы, от цены конечного продукта, это что? Это «банановая лесная республика».

Причём это не единственная возможность «международного сотрудничества». Тот же китайский бизнес так же покупает древесину и у Новой Зеландии. Только на чётко регламентированных условиях, и за нормальные деньги. А по-другому нельзя, власти Новой Зеландии не позволяют.

Бизнес интересуется прибылью. В том числе и наш, российский. Крупный бизнес, бывший даже изначально российским, становится наднациональным. Понятия «устойчивого развития территорий» ему неведомы. Региональные администрации, зачастую, планировать на срок больше властных полномочий своих, на каких-нибудь пять лет, и не пытаются. Вяло кивают: «А вот, проблемы нам достались от предшественников ещё». И проблемы только накапливаются. Федеральная власть стратегические задачи ставить пытается. Медленно. С «моральным устареванием». Натыкаясь на сопротивление региональных элит, отстаивающих местнические интересы.

Но, самое главное, и наше общество в целом, так же как и Русская Тайга, тоже сложная система. Тоже большой суперорганизм. Если рецепторов боли у вас в руке не будет, то и мозг «не узнает», что вы, по дури, руку в костёр засунули. Отгорит рука-то. Мозг потом задумываться начнёт: «А откуда это шашлыком запахло?» Возможно из-за отдалённости Дальнего Востока и Сибири от центра, возможно от малой численности населения в таёжных районах, но наше общество страдает таким «нарушением нервной проводимости». И задача всех сейчас, первым делом, эту «нервную проводимость» восстановить. То, что отчётливо пахнет горелым мясом, уже доходит и до власти.

Затем наладить и управление. Сейчас наши руководители похожи на командиров красной армии с опытом кавалериста в эпоху танковых боёв Великой Отечественной. Чёткое «экономическое мышление» периода «индустриализации и промышленного освоения». А существовать категориями пятидесятилетней давности нельзя. Сплошные глобальные вырубки и предприятия-гиганты устарели. Они не эффективны и экономически. Нужны и руководители, хотя бы понимающие, что такое биоценоз. Сами понятия «освоения лесов» и «ресурсы деловой древесины» должны смениться на «управление локальными биоценозами» и «комплексное использование ресурсов биоценоза».

Технологическое расслоение в сегодняшнем мире происходит всё ускоряющимися темпами. Если где-то печатают новые органы на 3D биопринтере и редактируют гены, то в таёжных регионах нашей страны деды пилят берёзу на дрова двуручной пилой, потому что бензопилы у них нет. Сам видел, не далее, чем неделю назад. Гектар тайги под вырубку продаётся за условную тысячу рублей (реально, намного дешевле!). Вырубается безвозвратно. Даже госорганы не устраивает естественное замещение ценной хвойной древесины малоценной лиственной при «мероприятиях по содействию естественному лесовосстановлению».